情報工学科スレッドまとめ 2007年度分

目次

◆情報工学科◆ Part7 http://meijo.info/meijo/kako/116/1169915471.html

微分方程式試験範囲

69 :タワー774:2007/01/29(月) 23:02:34
微分方程式期末テスト(要点)
1.変数分離系
2.同次系
3.線形D.E
4.完全D.E

テスト内容は完全に忘れてしまったが、去年の俺のノートに上のが書いてあった。
これ多分範囲全部だよな…。

とりあえずやる気のある奴は中間試験(俺らはレポートだったが、今年は?)
を見直して理解しておけば大丈夫だと思う。
高校の微積で完全に躓いてた俺でもギリギリ受かったんだからみんな頑張れ。

78 :タワー774:2007/01/30(火) 00:49:27
マジな微分方程式の話しをすると
定期7:その他3
最後の1つか2つ前の授業中に黒板にかいてたべ。

80 :タワー774:2007/01/30(火) 01:08:24
ついでにテスト範囲もかいとく

(1)求積法 6割
    変数分離、同次形、一階線形、完全DE

(2)定数係数線形DE 4割
    特に特殊解の求め方がでる

定期試験の得点が30点未満のものは、中間試験、小テストの結果に拘わらず、不合格とします。 from ディジタル信号処理HP

92 :タワー774:2007/01/30(火) 17:53:50
ディジタル信号処理 HPより
定期試験の得点が30点未満のものは、中間試験、小テストの結果に拘わらず、不合格とします。
(授業に出て、配布資料中の練習問題、小テストの復習を一応やっていれば、定期試験で80点以上の得点が出来る筈です。)

だってさ...

板倉先生も考えてほしいものです。

178 :タワー774:2007/02/04(日) 05:50:47
高崎経済大学(高崎市上並榎町)で本年度、学生の自殺が相次いで四件発生
していることが二十五日、分かった。大学はこのうち一件に「教育活動の過程で
生じた可能性がある」として、学内に事件調査委員会を設置して、教官らの言動
に問題がなかったかどうか調べることを決めた。

大学は再発防止に向け、新年度からカウンセリングの時間を約三倍に増やす
など、学生の心のケアを充実させる方針。

大学側は二十四日、学内に木暮至学長名で、事件調査委で事実と責任関係を
明らかにする方針を示す声明文を掲示した。この中で、早急に再発防止策を
導入し、命の重さを真摯(しんし)に受け止めて「研究・教育環境を改善する」
としている。

また同日、教職員に対して、学生への指導にあたり「十分な配慮」を行うよう
求める文書を配布した。

大学などによると、「教育活動の過程で生じた可能性」があるとされる一件は、
指導教官に「不適切な言動があったのではないか」との指摘が寄せられて
いるとされる。■以下ソースにて

http://www.raijin.com/news/a/26/news04.htm

板倉先生も考えてほしいものです。

★情報工学科★ Part8 http://meijo.info/meijo/kako/117/1176628092.html

ソフトウェア工学の課題について

64 :タワー774:2007/04/20(金) 18:02:16
ソフトウェア工学の課題について。

あったらいいな機能については良く書けてるようでしたが
なくてはならない機能について書けてる人は少数でした。。。
(多分ホームページの仕組みを理解してる人が少ないのでしょう)

あったらいいな機能がどれだけ搭載されていても
なくてはならない機能が搭載されていないと
ソフトウェアとして機能しないわけです。
つまり仕様書として不備があるということです。

それと既存のソフトウェア(Homepage Builderなど)の搭載している機能を
そのままパクっていると思われる人が大勢いらっしゃいましたが
パクれば良いという噂が流れた?のでしょうか。
どちらにせよ、なくてはならない機能までパクれてないので無意味ですが。

65 :タワー774:2007/04/20(金) 19:33:53
パクるとは人聞きの悪い。
ビルダー等の機能を無視して
あのレポートの問いには答えられんと思う。

67 :タワー774:2007/04/20(金) 22:15:43
>>65
それをパクルというんだ。
別に、既存のソフトへの対抗馬を出すわけでないのだから、参考にする必要性は全く無い。
仮に参考にする必要性があるとすれば、ソレは本人の知識不足であり、不足している知識を調べて補おうとしない努力不足だ。

期間が短いなら、短いなりの物を出せばいいんだ。
ショートカットして自分の掲げた理想を満たしたところで、そんなものは糞にしかならん。

68 :タワー774:2007/04/20(金) 22:46:05
まあ誰がなんと言おうが、

おさみんの教え方が全然なっていない。

だからあんなレポートが山ほど来るのだよ。
普通「教授」であれば自分で気付くはずであるが、やはり名城なのだろう…。

70 :長文:2007/04/20(金) 23:11:43
知識不足を認めないわけではないが、この場合知識の不足は関係していない。
言うなればアイデア不足。
既にあるアイデアを超えられるアイデアを持ってこられない、と言うことで。

ただ完成されている既存のソフトウェアが多数ある中
その中でも基本の機能と初心者への使いやすさ、と言った
基本中の基本の機能を持たせるだけの仕様に
オリジナリティを持たせるのはもう無理かと。
畑の面積は決まっている。
他人が片っ端から耕した場所をこれ以上耕すことは出来ん。

あとレポートの目的として「仕様書」を問いているわけで
その中身が何であろうと必要な形式が整ってさえいれば
目的は達せられるのでは?

…決して俺は出来たわけではないけどもね。それもまた別の話。

74 :タワー774:2007/04/20(金) 23:45:29
>それと既存のソフトウェア(Homepage Builderなど)の搭載している機能を
>そのままパクっていると思われる人が大勢いらっしゃいましたが

これを読むと、Webページ等で公開されている仕様を丸々パクった人が多かったと読める。
個人差は相当あるだろうけどね。
別に、他人が耕したところを使ってはいけないとは言っていない。
ただ、耕したところをそのまま使うなって言う話じゃないの?
自分で耕しなおせって事だと思うよ。

仕様書を求めているのだから、その形式が仕様書の必須項目をどの程度満たしているかは採点対称だろうな。
だが、中身がどうでも良いものであれば、逆にソレはあらかじめ指定すると思うよ。
「以下の機能を持ったソフトの仕様書を書きなさい。」それでいいじゃん?
細かな指定が無いということは中身だってある程度のオリジナリティは求められているんだよ。

仕様書について細かな説明が無いままのこのレポートは確かに戸惑うし、少しは腹立つだろうね。
でもこの先、確率論ほどわかりにくい講義ではないはずだ。

76 :70:2007/04/20(金) 23:51:07
>>74
>だが、中身がどうでも良いものであれば、逆にソレはあらかじめ指定すると思うよ。
>「以下の機能を持ったソフトの仕様書を書きなさい。」それでいいじゃん?

確かに。考えが浅かった。

それにしても基本機能を耕し直すのもキツくないかね。
既存ソフト使ってたらもうそれしか思い浮かばんと言う。
それも俺のオリジナリティの限界か…。

92 :タワー774:2007/04/21(土) 19:01:43
>>64の
>なくてはならない機能
って具体的に何のこと?

102 :Pixel ◆Pixel/XSM. :2007/04/22(日) 20:48:59
>>91
生きてるのだ。

>>92
WEBサーバへのファイルの転送方法(例えばftp)のことだと思うのだー

103 :タワー774:2007/04/22(日) 21:23:45
男は黙ってタグ手打ち

と仕様書に書いて、ていしゅt

104 :タワー774:2007/04/22(日) 21:31:08
視点を変えて
タグの使い方、FTPの使い方などを教え込むソフトをつk

106 :タワー774:2007/04/22(日) 21:58:22
>>103
「深い知識が無くても操作できるものが望ましい」に矛盾

>>104
ワロタ

「ある会社のホームページを管理する専用アプリケーション」ですら無いなw

情報工学科教員 難易度ランキング

220 :タワー774:2007/05/04(金) 16:17:09
情報工学科 難易度ランキング(改)
S 板倉
A 上村 高橋
B 津川 小川 山本(修)
C 中野 佐川 宇佐見 小中
D 田中 坂野
E 柳田 水沼
F 山田 山本(新)

2号館の情報科の掲示板に頻繁にガムが付けられてる件について

268 :タワー774:2007/05/07(月) 14:29:11
2号館の情報科の掲示板に頻繁にガムが付けられてるのを見かけるけど
やったのは一体どこの馬鹿だよ。

272 :タワー774:2007/05/07(月) 20:25:42
>>268
よくあるの?あれ

273 :タワー774:2007/05/07(月) 21:29:04
>>270
乙&がんがれ

>>272
俺の記憶に残ってるだけで12回。

274 :タワー774:2007/05/07(月) 21:54:45
>>273
俺も前に見たときガムついてたな。
12回もあったのか…。

4年で暇だし見張ってみるか。

実はうさみんはすっごい良い人なんだよ(´・ω・`)

338 :タワー774:2007/05/14(月) 01:14:35
実はうさみんはすっごい良い人なんだよ(´・ω・`)
情報工学実験の提出日の前日(今回の場合は土曜日)の夜に情報センターに電話をかけて
情報教室のプリンターに十分な枚数の紙の補充を行なうようにお願いしてくれてるんだよ。

(´・ω・`)うさみん・・・。


339 :タワー774:2007/05/14(月) 01:18:49
素直になれよ宇佐見さん。


340 :タワー774:2007/05/14(月) 01:40:10
っツンデr

レポートのコピーについて

665 :タワー774:2007/06/09(土) 01:20:55
つーかさ、プログラミングI/IIだけが妙に写した云々って事言われてるだけで
他の科目だってレポの移したのばれてるんだぞ?

ただ、担当教員が甘いだけ。
プログラミング程度の厳しさが普通だって事を肝に銘じておくべきだな。
それを理由に落とされるという可能性はどの科目にもあることを忘れない方が良い。
期末になって突然やっぱり不正は駄目だねって流れになる可能性は大いにあるからなぁ。

過去に別の学科で。卒研に関する事で2月にそういう話が出て急遽留年候補が1研究室分出たって話もある。

666 :タワー774:2007/06/09(土) 01:23:51
プログラミングに限っては
関係ない事やってるのがバレて落ちたのが大半だよ。

この科ってレポートは手書きですか?

868 :タワー774:2007/06/24(日) 00:17:33
この科ってレポートは手書きですか?

869 :タワー774:2007/06/24(日) 00:40:32
今の時代普通レポートは手書きは有り得ない。

別に認めてくれる人も居るけど。

870 :タワー774:2007/06/24(日) 00:43:53
手書き禁止派 - 高橋
手書きは出来たら止めてね派 - 山本(新)
別にどっちでもいいんじゃね?派 - その他

871 :タワー774:2007/06/24(日) 00:44:39
それは実習なんかでも同じでしょうか?
一年の物理学実習という科目はズ全て手書きなのでウンザリしているのですが・・・

872 :タワー774:2007/06/24(日) 00:53:32
>>871
情報工学実験という科目があるが、この科目は手書き禁止。

873 :タワー774:2007/06/24(日) 00:54:46
手書きで「書かされる」ことは無いと思っていい。
ちなみに「物理学実験」な。
あ、今期から変わったのかも知れないけど。

逆にパソコンで書くことによるその体裁がうるさくなる。
ウンザリするほど。

このスレッドに対するレス内容(いわゆる愚痴)が授業内容にフィードバックされてないか?

35 :タワー774:2007/07/04(水) 21:45:20
なあ。最近、ふと思ったことなんだが、
このスレッドに対するレス内容(いわゆる愚痴)が
授業内容にフィードバックされてないか?

最近、フィードバックされた気がするのはアーキテクチャかな。

http://meijo.info/meijo/kako/117/1176628092.html#913
→穴埋め箇所が大幅に減ったスライドが公開された(フローチャートの類がちゃんと埋まってる)
 プロジェクタと中央モニタが併用されなくなった
 スライドを写す時間をちゃんと確保してくれた

36 :タワー774:2007/07/04(水) 21:55:46
>>35
時、既に遅し。

…穴埋めの減少は単純に時間が足りなくなったからと踏むが。
フィードバックされててもおかしくは無いわな。誰でも見れるんだし。

37 :タワー774:2007/07/05(木) 00:40:39
別に前からいろいろとフィードバックされてるだろ

情報工学科教員のプログラミングスキル

113 :タワー774:2007/07/11(水) 23:52:13
坂野先生ってプログラミングスキル高いんだな・・・
http://www.sp.m.is.nagoya-u.ac.jp/people/banno/software-j.html

114 :タワー774:2007/07/12(木) 00:00:12
いまさら何を・・・

115 :タワー774:2007/07/12(木) 00:26:22
プログラミングが得意なのは、おさみん・坂野先生。
次点がうさみんかな。CGの人も結構できるらしい。
こなみん、DBの人は大して詳しくない。数値解析の人は化石。
アーキの人は低級言語限定だと多分無敵。

プログラミングⅠの最終課題の「考察」って何書けばいいの?

124 :タワー774:2007/07/12(木) 17:47:16
プログラミングⅠの最終課題の「考察」って何書けばいいの?

125 :タワー774:2007/07/12(木) 18:12:04
>>116
山田先生はこなみん未満かと。

>>124
ソースコード見せてくれれば考えてやる。

127 :タワー774:2007/07/12(木) 18:22:46
>>125
うう。それはさすがにうpまずいんで。
プログラムを1行1行説明したら減点されるみたいね。
「考察」って微妙な表現だよな

133 :タワー774:2007/07/13(金) 00:14:17
>>127
工夫したアリゴリズムとかを解説すればいいかと。
計算だったら計算をどういう仕組みでプログラムがといているかとか。
例をつかってみるとか。

134 :タワー774:2007/07/13(金) 00:29:28
フローチャート書いて、実行結果貼り付けて、プログラムの説明。

135 :タワー774:2007/07/13(金) 15:32:14
うさみんはフローチャートが嫌いなのです。

フローチャートが蛇足と思われても仕方ない場合は減点覚悟で。


136 :タワー774:2007/07/13(金) 19:12:34
時間に余裕があるなら、一度研修室を訪ねて本人に直接質問してみるのはどうだろうね

139 :タワー774:2007/07/13(金) 22:28:58
うさみんにヒント聞きに行くのはやめたほうがいい。
あざ笑われるか、キレられるか以外の結末はない。

それと、フローチャートは絶対にやめたほうがいい。
うさみんのようにプログラミング能力が高い人間なら、学生が書いた
プログラムはソース読めば殆ど理解できる。
読むのにてこずるぐらいに、技術的に高い内容を含んでいる場合は
フローチャートにすると余計に意味不明になるし、
ソースが汚すぎて読むのにてこずる場合は、フローチャートにすると
さらに汚くなる。
結局のところ、フローチャートは書く意味がない。

それに
http://meijo.info/meijo/kako/115/1152890245.html#809
>・考察で自分の書いたプログラムを一行一行説明している(大減点)
が本当のことだとすると、フローチャートは↑に他ならないから、大減点くらう可能性がある。

考察に書くべき内容を考えるのも、考察の一環だから、自分で考えた方がいいと思うよ。
だが、フローチャートは書くな。

140 :タワー774:2007/07/13(金) 23:02:09
と言うことは、フローチャートをかかせたk村は一体・・・

141 :タワー774:2007/07/13(金) 23:04:12
あれは、K村が化石だということと、定期試験のときに役に立つだろうという意図からだろ。

コンピュータグラフィックス解答例(一部)

272 :タワー774:2007/07/20(金) 20:58:32
おいおい。
過去問と全く違ったじゃないか。
レイトレーシングと変な立体のせいで時間を消費したじゃないか。
全くどうしてくれるんだ。

273 :タワー774:2007/07/20(金) 21:38:09
過去問イミネーw

データベースもビミョー。てか記述って言ってたくせに、ほとんど
選択じゃねーか。嘘ついてんじゃねえよ。

274 :タワー774:2007/07/20(金) 21:44:54
データベースは出来た出来た言ってる奴多いがマジか?確実に合ってるか?
意外と間違ってる気がしてならない。何より問題数が少ない→配点が高いのが怖ぇよ。

275 :タワー774:2007/07/20(金) 21:52:23
データベース1問5点とか言ってたけど、1問て言っても記号と記述で
1問のところもあるわけで、、、そういう場合やっぱ両方正解してないと
5点はもらえないのだろうか?
だったら死亡です^^

276 :タワー774:2007/07/20(金) 22:36:00
去年選択のみで死んだと思ってたら意外と受かってた。
1問5点なら間違いなく部分点あるだろ。

288 :タワー774:2007/07/21(土) 16:37:45
>>272
あのレイトレーシングの問題って答え何?

たしか問題は
・透明物体を表現するにはレイを2回再追跡する必要がある。これはなぜか?
・レイトレーシングとshadow bufferを比較したときに、レイトレーシングのほうが優れている点は?

289 :タワー774:2007/07/21(土) 16:52:38
>>288

誤)
・レイトレーシングとshadow bufferを比較したときに、レイトレーシングのほうが優れている点は?
正)
・レイトレーシングがshadow mapより優れている理由は?

290 :タワー774:2007/07/21(土) 16:58:25
>>288-289
・レイが透明物体に入って出てくるまでに2回屈折するから
・レイトレは、光源が近くてもちゃんと表示できる

コンピュータアーキテクチャ(吉川)が糞だった件

525 :タワー774:2007/07/25(水) 13:11:20
今日2教科とも落とした奴挙手しる!

526 :タワー774:2007/07/25(水) 13:38:48
アーキは糞だったな。

授業の前半でやった組み合わせ論理回路と順序回路は完全スルー。
授業時間の半分ぐらいを占める内容だったのにね。

乗算・除算のところで手計算方法が重要なので、できるようにしておいて下さい
と言っておいて、ブロック図とフローチャートのほうを出した件。
うざすぎ。

・授業の問題点の総括
スライドの穴埋め箇所大杉。
授業時間中は穴埋め箇所を埋めるのに必死で説明を聞くことが出来ない。
その結果、理解が深まらず、授業についていけない。

スライドの量が大杉。
テスト前に自力で(先生の説明を聞けないから自力でやるしかない)読んで理解できる量ではないし、覚えられる量でもない。

無能教師:吉川雅也(検索エンジンのための目印)

527 :タワー774:2007/07/25(水) 14:01:01
>>525
アーキのみ死亡。
羊肉は8割以上取れてると思う。
羊肉は試験問題が良質だったから、解いてて楽しかった。

>>526
同意。
それに、カンニングしてる奴が多すぎてうざかった。
真面目なやつほど、馬鹿を見る悪寒。

539 :タワー774:2007/07/25(水) 20:03:22
いやいやでもあれ出すかね。アーキテクチャ。
普通に今でも一番の答よく分からんし、フロー…出す?
もう一個言えばタイミングチャートも「捻る」って言っておきながら
資料に載ってるやつそのままだし、
何かもう捻る部分と素直にいく部分がおかしく無いか?

まぁ…もういいけど…。

540 :タワー774:2007/07/25(水) 20:31:18
俺もタイミングチャート難しいの出すって言ってたから当てが外れたよ。
あと乗除算がフローだとは・・・適当に書いたけど・・・

駄目な順に、
アーキ>>>>CG>>>マトン>=データベース>>>パターン
だわ。
伝送論、数値解析もヤバス

541 :タワー774:2007/07/25(水) 22:02:50
アーキは変な問題ばっかりだったな。
フローの穴埋めような暗記力勝負になる問題は出してほしくないよな。
ALUの図とかは細かすぎて正確に覚えれなかったし。

地力がある人間より、暗記力がある人間が有利になる辺りが不快。

仮にも、コンピュータアーキテクチャの授業なんだから、もう少し考えさせる問題を出してほしかったな。
例えば、「RISC(MIPS)では、命令長が固定となっているが、それは何故か?」とか。

542 :タワー774:2007/07/25(水) 22:06:24
てか、フローの穴埋めとALUの図で一字一句間違ってない奴はカンニングした奴だよな・・・常識的に考えて・・・

546 :タワー774:2007/07/25(水) 23:00:07
アルゴリズムを理解しなくてもフローは書ける。
アルゴリズムを理解しなければ従った手計算は出来ない。

…はぁ…アホか。

550 :タワー774:2007/07/25(水) 23:16:12
>>541
去年の渡邊さんのでALUとかの図をきっちり描けた俺が来ましたよw
1枚だけしっかり覚えてたらそれが出てくれただけの話だけど。

ところで誰かが「フローチャートなんてアホな物は別に重要じゃありませんから」って言ってなかったっけ?
確かおさみんだったような…

552 :タワー774:2007/07/25(水) 23:26:49
>>550
それは、プログラムを実際に作成する場合の話。
理想論としては、フローチャート作成後にコーディングするんだが
実際は、そんなことは不可能なので、コーディング後にフローチャートを作成することになる。
でも、それならフローチャート書かなくても、コードを直接見せれば済む話だよねってのがおさみんの説明。

おさみんによれば、素人に説明する場合に限ってはフローチャートは有効。

地学ってなにがでるんですか?

544 :タワー774:2007/07/25(水) 22:41:48
地学ってなにがでるんですか?


545 :タワー774:2007/07/25(水) 22:53:09
地学はノートからそのまま出るよ。

547 :544:2007/07/25(水) 23:04:28
いや、ノートから出るとは先生がいってましたが
どのあたりを中心にやればいいでしょうか?


548 :タワー774:2007/07/25(水) 23:06:51
全体的に浅く広く。
あと全部の語句は漢字で書けるようにしておくこと。


549 :タワー774:2007/07/25(水) 23:08:19
>>548
ありがとうございます。
詳しいことは聞かれないようなので
ノート見ておけば大丈夫ですかね・・・

550 :タワー774:2007/07/25(水) 23:16:12
>>547
先生は今年もあの絵のやたら上手いあの人だよな。
あの人は>>548の言うとおり本当に全部から出してくる。
その代わり基本的には穴埋めだったはずだから、単語を全て覚えていけば問題ない。

551 :タワー774:2007/07/25(水) 23:17:20
>>550
単語ですか。
石の名前と特徴とかでしょうか?

553 :タワー774:2007/07/25(水) 23:28:21
>>551
そういや前期は…あんまり覚えてないな。
石がたくさん出てきたっけ…?

確か石の名前と特徴だか分類だかの表を埋めるのは出てた。
あと地層とかなんかそういうのが出てたような…

とにかくノートに書いてある単語を全部覚えれば何とかなるよ。

557 :タワー774:2007/07/25(水) 23:37:09
>>552>>553
うーん。ノートをできる限り暗記するしかないですね・・・。
ありがとうございます。

559 :タワー774:2007/07/25(水) 23:39:42
暗記するときは、単語を覚えるだけでなく、系統関係まで覚えておくと良いよ。
覚える量は多くなるけど、単純に単語を覚えるよりは遥かに覚えやすいから。

560 :タワー774:2007/07/25(水) 23:43:58
>>557
まあ多少覚えきらなくてもそんな酷い点にはならないだろうけど…頑張れw


561 :タワー774:2007/07/25(水) 23:52:06
>>559>>560
できるだけ覚えて見ます。

数値解析の持込可物件

405 :タワー774:2007/07/23(月) 15:17:11
数値解析の試験
掲示には「教科書,ノート,電卓」って書いてあるけど、先生は「ノートの持込不可」って言ってなかった?

713 :タワー774:2007/07/28(土) 22:09:40
>>405
気になって今日学務センターに聞きにいってみたが、行った時間が遅かった。月曜にでも聞いてみる

714 :タワー774:2007/07/28(土) 22:27:07
>>713 >>405
最後の講義のとき先生に直接聞いたけどノートはだめって言ってたよ。

715 :タワー774:2007/07/28(土) 22:47:30
>>714
さんくす。
また先生と学務センターの行き違いってやつか

716 :タワー774:2007/07/28(土) 22:53:46
情報の信頼の度合いってこんな感じかな

先生が直接的に文章orWEBで発表>先生が口頭で発表>学務センター経由で文章で発表>(越えられない壁)>名城ちゃんねる

電子回路基礎の持ち込み可A4用紙の作成方法

717 :タワー774:2007/07/28(土) 23:02:18
電子回路、全部写すのは不可能な気がしてきた・・・。
図多いし、量が多い
なんといっても時間がかかりすぎる。

720 :タワー774:2007/07/28(土) 23:20:46
>>717
全部写すのは馬鹿がやること。
事前に全ての資料に目を通して
・どれは写さないとまずいか
・どれはどれを使えば導出できるか
などを把握してから、必要なものだけ写すべき。

ヽ(´ー`)ノいまさら後の祭りだが
ヽ(´ー`)ノまあ日曜日使って頑張って全部写せ。

信号処理過去問

775 :タワー774:2007/07/30(月) 12:19:35
伝送論量多すぎてまだA4に書き込んですらないよ・・・
どこ書けばいいかわかんねーしこれはオワタ

776 :タワー774:2007/07/30(月) 13:03:08
こりゃまたkakomon頼みだな

778 :タワー774:2007/07/30(月) 14:06:10
>>776
U佐美が過去問通りに出すとでも?

779 :タワー774:2007/07/30(月) 14:24:00
O川部分で稼げばおk

780 :タワー774:2007/07/30(月) 14:31:15
>>778
仕方ない。そこしか頼りどころがない。O川がkakomonがどうのこうの
言ってたから、似たようなのはでるだろ。Uさみはそりゃ出さんと思うけど。
てかこの教科自体取れなくても仕方ないと思ってるけどw

781 :タワー774:2007/07/30(月) 14:40:39
>>780
過去問どんな問題出てるか教えてくれんか?

787 :タワー774:2007/07/30(月) 16:32:13
伝送論を過去に受けた人に聞きたいんだが
MATLAB部分は予告して問題出された?
今回同様「MATLABの問題も出すよ。」とだけ言われた?

788 :タワー774:2007/07/30(月) 18:03:07
>>787
そんなこと言われたかどうかの記憶が無い…

ただ、しっかりとプログラムを読んでいけば、
なんとか答えられるはず。
ひらめくかどうかが鍵。

791 :タワー774:2007/07/30(月) 18:56:45
>>781
問題1→3限スライドの最初のほう+8相PSKとか2相差動PSKとか
問題2→16OAM
問題3→4値DPSKのMATLABのシミュレーションプログラム

数値解析解答例

901 :タワー774:2007/08/01(水) 20:32:50
①1/3のシンプソン法
f(x)=(表で与えられたy)^2とする
あとは式(5.30)に代入して全てのSkを足しあげるだけ
②2次のラグランジュ補間多項式
式(4.2)(4.3)に代入するだけ
③最小2乗法
正規方程式(4.16)に与えられた数値を代入してa0とa1に関する連立方程式を解く
あとはy=a0+a1xに代入するだけ
④ルンゲクッタ
公式に従って計算するだけ

勝手な総評:①は意地悪でしたが全体的に易しい内容でした。

俺(←誰w)の勝手な授業評価

973 :タワー774:2007/08/03(金) 00:19:44
俺の勝手な授業評価で埋め尽くす。

■パターン情報処理(山田)
パターン認識に関係した手法のなかでも重要なものについて
レポート形式で課題を課したのがとても良かったと思う。
おかげで理解が深まりました。

■画像処理(山本新)
何もカンニングしていた疑いのある人の名前を黒板に書かなくても・・・
疑いというより確固たる確信があったのかなあ・・?
(カンニングって現行犯じゃないと捕まらないと思っていたけど、その限りではない?)
授業自体はクソでした。既に授業内容忘れました。

974 :タワー774:2007/08/03(金) 00:20:06
■オートマトン(佐川)
とても分かりやすい授業だったと思う。

前回の小テストの説明→前回の復習→本題→小テスト
という流れで毎回の授業を進めていましたが
「前回の復習」「本題」の時間を減らして
小テストの時間を増やした方がいいと思う。
それと講義スライドは印刷できるようにしてほしかったです。

■アーキテクチャ(吉川)
授業前半の組み合わせ論理回路・順序回路は2年次の内容と重複してるから削るべき。
スライドの穴埋め箇所多すぎ。
学生を恐れすぎ(まるで最近の若手中学教員のようだった)。
スライド背景の格子線うざすぎ(自分の書いた文字が読みにくくなるから)。

975 :タワー774:2007/08/03(金) 00:20:28
■ソフト工学(山本修身)
一回も出席してません。

■ハードウェア記述言語(小川・旭)
小川先生の説明が呪文にしか聞こえなかった。テラ眠くなる(´・ω・) ス
毎回の課題の提出期限をもう少し長めに設定してほしかったです。

976 :タワー774:2007/08/03(金) 00:21:03
■データベース(高橋)
毎回、授業で扱うテーマが明確に決まっていて、そのテーマに
沿ったレポート課題が出題されていたのが良かったと思う。

■信号伝送論(小川・宇佐見)
小川先生:呪文にしか聞こえなかった。テラ眠くなる(´・ω・) ス
宇佐見先生:重要な部分のみの説明だったから理解しやすかった。できればマイク使ってほしかったです。

■CG(田中)
ごめん。一回も出席してないんだ。

977 :タワー774:2007/08/03(金) 00:21:38
■数値解析
履修してない俺は勝ち組。

■プログラミングⅢ(小中)
出席していたけど説明聞いてなかった。
課題の難易度はちょうど良いぐらいだと思います。

■情報工学実験Ⅱ
うさみんは学生いじめすぎ(たしかに正論ではあるが・・)。

986 :タワー774:2007/08/03(金) 00:48:05
>>973
>何もカンニングしていた疑いのある人の名前を黒板に書かなくても・・・

確かに何か投書が着てたとか友人から聞いてたけど、あの人そんなことしてたんか…w

>>974
>スライド背景の格子線うざすぎ(自分の書いた文字が読みにくくなるから)。
あるあるw
誰か前にそういう人が居た。んでウザイと言われてからちゃんと直してくれた。
新しく来た人はコレだから…w

【J科】 情報工学科 Part10 http://meijo.info/test/read.cgi/meijo/1186022766/

プログラミング演習3(Java)の最終課題について

36 :タワー774:2007/08/05(日) 01:13:44
どうせ学生のJAVAの優秀者って言ったって
しょぼいのしか作れないんだろ

もっと大規模なの作れよ。

37 :タワー774:2007/08/05(日) 01:31:36
>>36
本当に優秀な奴なら
「特に出来がよいものに対しては最大50点を与える」
が、どの程度のレベルのことなのか推測して
必要最低限の完成度で50点取りに行くと思うが。

去年の講評を覚えてる範囲で書くと
・完成度が高いもの
 ・地下鉄の料金計算(アプレット)
 ・論理式の計算(テキスト入力の1変数論理式を解析して、その論理値を表示する)
 ・ポーカー、もぐらたたき(アプレット)
・着眼点がユニークなもの
 ・大日本帝国軍のデータベース
 ・テキストベースのゲーム(先輩によると、ビジュアルノベルか逆転裁判らしい)
 ・履修登録用アプレット

105 :タワー774:2007/08/14(火) 00:21:32
プログラミング演習III(2006年前期・情報工学科3年)自由課題講評+α
自由課題について
提出された自由課題に目を通しました。なかなかの力作ぞろいでしたが、その中でも特に
完成度が高い、もしくは着目点がユニークだと感じたものをいくつか紹介します。
* 完成度が高かったもの
o 名古屋市営地下鉄料金表示システム:GUIを用いて2駅間の料金を表示するシステム。
  本家のものより使いやすいと思う。
o 論理式の計算:テキストで入力した論理式を解析して、その値を計算するプログラム。
  任意の一文字の変数名に対応しており、コンパクトながら完成度が高い。
o アプレットのゲーム:ポーカー、もぐらたたきなど、完成度の高いものがいくつかあ
  りました。
* 着目点がユニークだったもの
o 大日本帝国軍データベース:表示させる内容が非常にユニーク
o テキストベースのゲーム:著作権の周りが怪しいのでゲーム名は公表しませんが、よ
  く作りこまれていると思いました。
o 履修登録用のアプレット:身近すぎな題材のため、あまり扱った人がいなかったのか
  も。

全体を通して、基本的な考え方はかなり身についているように感じました。基礎的な考え
方は必須ですし、その上に「完成度」「ユニークさ」のどちらかを積み上げていくことが
将来の武器になると思います。オブジェクト指向言語であるJavaはどちらの方向でも力を
付けていける言語だと思うので、関心を持った人はさらに勉強してみて下さい。

106 :タワー774:2007/08/14(火) 00:21:52
プログラミング演習III(2007年前期・情報工学科3年)自由課題講評+α
自由課題について
提出された自由課題に目を通しました。なかなかの力作ぞろいでした。その中でも特に完
成度が高いと感じたものをいくつか紹介します。

* 完成度が高かったもの
o レイトレーシングのアプリケーション:マウスドラッグにより視点変更(平行移動・
  回転)ができるなど、入力周りまで気を配られていました。
o ファイル表示GUI:フォルダ名を指定すると内容をアイコンで表示するアプリケーシ
  ョン。
o ドローソフト:丸や三角などの図形を描画するソフト。描画後に図形の性質(大きさ
  や色など)を変更できる点を抑えているのがドローソフトとして良い。
o ゲームのアプレット:シューティングゲーム、コンピュータ対戦○×など、完成度の
  高いものがいくつかありました。

全体を通して、基本的な考え方はかなり身についているように感じました。基礎的な考え
方は必須ですし、その上に「完成度」「ユニークさ」を積み上げていくことが将来の武器
になると思います。オブジェクト指向言語であるJavaはどちらの方向でも力を付けていけ
る言語だと思うので、関心を持った人はさらに勉強してみて下さい。

145 :タワー774:2007/08/16(木) 21:36:46
>>105-106の奴って期末課題の点数50点なの?

146 :タワー774:2007/08/16(木) 22:44:16
>>145
>自由課題の基本点は30点だが、特に出来がよいものに対しては最大50点を
>与える(ただし、これまでの発展課題の平均との合計が50点以上にならない
>ように調節する)。
と書いてあるから、発展課題が0点の場合を除き、50点貰えることは無いと思うよ。
このことを知っていて発展課題を全くやってない人がいる可能性もあるけど。

/*
ぶっちゃけた話、、、
プログラミング演習3で楽しつつ良い成績を取りたかったら
・発展課題は一切やらない(つまり発展課題の評価は0点)
・期末課題で50点取れる人に代打してもらう
のが一番手っ取り早い。

この方法だと、期末課題が50点、発展課題が0点だから、点数の高いほうである期末課題の50点が採用される。
一方、発展課題で20点取っている場合は、↑の制限によって期末課題で30点しか付かないから損。

前者の場合は、小テスト20点満点+基本課題50点満点+期末課題50点(固定)だから
小テストと基本課題で20点分ミスっても、最終的な評価は100点になる。

*/

150 :タワー774:2007/08/17(金) 09:40:49
146って本当なのか?
理屈としては筋が通っていると思うが。

151 :タワー774:2007/08/17(金) 10:31:37
>>150
合ってんじゃね?
まあ楽されてもアレだから、書いてあるとまずいと思うけど…

俺の場合は正直に発展課題を全部やって、
期末は講義を受けた限りで出来る範囲内のものを作成した。
ものすごい低レベルだがこれが限界だった。

レベルが違いすぎるし、講評されてるのはどう考えてもコピーなんだが、
こなみんはそんなことどうでもいいようだw

152 :タワー774:2007/08/17(金) 10:40:27
作れる人間は一人知ってる。

153 :タワー774:2007/08/17(金) 15:11:34
それでどうした。

154 :タワー774:2007/08/17(金) 16:14:18
「どう考えても」

を否定しただけだな。文の意味が分からないなら気にするな。

155 :タワー774:2007/08/17(金) 18:26:40
>>151
>講評されてるのはどう考えてもコピーなんだが
俺の知り合いが両年度合わせて4人いるが、全員プログラムのコピーはしてない。
ただし、既存のものをJavaで書き直したことをコピーとは言わない場合の話な。

講評されている人の中には、完全なコピー又はコピーチェックに引っ掛からない程度に
改変したコピーの人も居るだろうけど、そいつらは小数派。

名古屋市営地下鉄料金表示システム ← 既存のものを自分で書き直した。
論理式の計算 ← プログラミング演習1の最終課題と同じ。
ポーカー、もぐらたたき、テキストベースのゲーム ←既存のものを自分で書き直した。
大日本帝国軍データベース ← この手のサイトにデータが落ちてるはず。表示部分は自作。
履修登録用のアプレット ← ポータルサイトのを自分で書き直した。
レイトレーシング ← 旧情報工学実験の課題、コンピュータグラフィックスの授業内容を書き直した。
ファイル表示GUI ← Explorer等のファイラを自分で書き直した。
ドローソフト ← 既存のソフトを自分で書き直した。
シューティングゲーム、コンピュータ対戦○× ← 既存のものを自分で書き直した。

既存のものでない、独創的なもので高い評価をだすのは多分不可能。
ツールやゲームの分野は、ほぼ開拓し尽くされている。
例えばツールの場合、独創的なものとなると、使い道が超局所的なものか、使えないものぐらいしかない。
使い道が超局所的なツールだと、その使い道や必要性を一般人(こなみんを含む)に理解させるのは多分不可能。
一般人(こなみんを含む)に使い道や必要性が理解できる程度のソフトだったら、大抵既に存在する。

>レベルが違いすぎるし
技量的な話をすると、先程の4人のうち本気でやったのは1人だけで、他の3人は手抜きしてる。
レベルが違いすぎるのは単純に技量の差。コピーによるものではない。
しかも、現実にはもっと大きな差があると思うべき。

(´・ω・`)俺もそいつらとの差に唖然とした。

159 :タワー774:2007/08/17(金) 23:19:40
>>154-155
すまんな、俺の周りでそういうの作った奴が全員コピーだったから、そう書いてしまった。

でも作れる人間は居るだろうな。
元々自分でやってたら出来てたんだろうな。
俺初めてだったからさ。

160 :タワー774:2007/08/17(金) 23:21:59
JAVAは独学の人結構居るね。
特に情報科は独学が多そうだし。

後期における単位取り辛そうな科目

83 :タワー774:2007/08/12(日) 03:22:00
後期って単位取りづらそうなのってどれよ

85 :タワー774:2007/08/12(日) 21:06:43
>>83
去年の場合だけど・・・
・ロボットシステム(理不尽に難しい)
・コンパイラ()
・オペレーティングシステム(教科書が高すぎて買う気が起こらない→勉強しない→結果的に落とす)
・実験3(要求されている最低ラインに到達できない人が居た。この科目に時間をかけすぎて、他の科目を落とす人も結構居た)

今年から要注意なのが
・ディジタルシステム(アーキの先生)

おまけとして、昨年度、単位取得率が100%の唯一の科目
・音声・音響情報処理

86 :タワー774:2007/08/12(日) 21:56:12
なぜに100%?

87 :タワー774:2007/08/12(日) 21:56:53
受講者が少なかったからでは?
5人未満だったと思うが

88 :タワー774:2007/08/12(日) 23:04:52
つまり後期は難しい教科が多いということ?
後期1つ削らんといかんからなぁ。

89 :タワー774:2007/08/12(日) 23:14:49
>>85
コンパイラは難しいということ?
オペレーティングシステムは教科書買えばできるということ?

あとセンサ工学はどうなの?

90 :タワー774:2007/08/12(日) 23:51:20
センサ工学は制御理論落とした奴は大抵落とす。

91 :タワー774:2007/08/13(月) 02:42:34
>>87
3~4人は居たと思う。
なんか立派な資料が配られてた見たいだ。

>>89
あの教科書の重さに耐え切れれば取れるよ。

92 :タワー774:2007/08/13(月) 03:33:16
後期は授業数少ないのに、それでも音響処理は3~4人なのか。
今年はどうなんだろう?
教科書の重さって何?w
そんな重いのか?


93 :タワー774:2007/08/13(月) 04:16:43
大学に置いておくといいよ。
>単行本: 986ページ
>商品の寸法: 23.4 x 18.4 x 4.2 cm

94 :タワー774:2007/08/13(月) 04:29:23
>重量: 1,700.97 グラム


100 :タワー774:2007/08/13(月) 18:12:04
>>93-94
ワロタ
それで値段が7000円か。
 
101 :タワー774:2007/08/13(月) 18:28:39
OS…アホなのか?
他にも有益で廉価なテキストあるだろw

誰が買うかぁー!

102 :タワー774:2007/08/13(月) 18:48:26
>OS
開講前から要るかどうかもわからんのに、興味があるという理由だけで買った俺はどうなるんだww

103 :タワー774:2007/08/13(月) 20:26:56
>>102
あの講義は教科書無いと絶対に分からんから、買っといて正解w

情報工学実験3を履修するかどうか

247 :タワー774:2007/08/23(木) 23:28:04
成績表がきたところで話題をふってみる。

おまえら実験3とる?
他に削る科目、既に削ってある科目ありますか?

248 :tower:2007/08/24(金) 00:32:31
実験3とりたくない

249 :タワー774:2007/08/24(金) 00:34:56
去年は実験3とってる奴が少数派だったから
それほど研究室配属に影響は与えなかったけど
今年は実験3とってる奴が多数派になる可能性があるから
要注意ですね。

250 :tower:2007/08/24(金) 00:36:30
その他削ろうかなーと思う
思いのほか単位あったし
なに削る?

251 :タワー774:2007/08/24(金) 00:39:18
ロボット
ソフトコンピューティング 
コンピュータビジョン 
音声・音響情報処理 

この辺りは取らないほうが良い。

252 :tower:2007/08/24(金) 00:40:49
音声・音響情報処理 
ロボット
月曜だから削ろうか…

フルで履修登録しないと勿体無い?

306 :タワー774:2007/08/28(火) 00:22:52
同じだけのマニーを払ってるわけだから勿体無いよね。取らないと。

308 :タワー774:2007/08/28(火) 21:49:47
>>306
勿体無いという気持ちは理解できるが
取る価値があった科目ってのは無いものなのかな?

俺が取る価値があったと思う科目は
・文化人類論(中野 智章)
 まじでおすすめ。ただし、成績評価は厳しいので、もぐりで受けると良いかも。
・地学(河村 善也)
 高校で地学取ってなかったけど理解できた。
 理科が好きな人にとっては面白い内容だと思う。
・数学演習(小中)
 フーリエと確率論の理解が深まる。
 ただし、この先生はプログラミング演習3ではいい加減なことを言ってる場合が多々あるので要注意。

317 :タワー774:2007/08/29(水) 01:27:53
>>308が3年なら恐らく同じ時間に講義を受けてた俺です

319 :タワー774:2007/08/29(水) 20:40:52
>>308
地学に「絵がうまい」を付け加えておいてくれw

2006年度の3年後期で楽だった科目は

307 :タワー774:2007/08/28(火) 21:30:25
去年の3年後期で楽だった科目は
・センサ工学 
・ディジタルシステム 
・情報通信ネットワーク 
・数理計画法 
ぐらいか。
ただし、ディジタルシステムは今年から担当が変わるはずだから、参考にならないと思うが。

ここの情報をみて最終的な履修登録を決めようと思ってる俺は愚か者ですか?

311 :タワー774:2007/08/28(火) 23:13:14
ここの情報をみて最終的な履修登録を決めようと思ってる俺は愚か者ですか?

312 :タワー774:2007/08/28(火) 23:21:01
>>311
愚か者ですm9(^Д^)プギャー

情報工学実験3を履修するかどうか

343 :タワー774:2007/09/03(月) 20:22:16
実験をとるかとらないか・・・
マジで悩む

344 :タワー774:2007/09/03(月) 21:31:30
>>343
履修しとけ。
研究室配属のときに後悔しないで済むぞ。

備えあれば憂いなし。

349 :タワー774:2007/09/04(火) 13:06:42
単位が有り余ってるのに取り続けた俺はどうなるんだ…w

でも確かに3年の頃から友人の履修数は減っていってたな。
余裕がある分講義を選んで、切った部分では遊ぶって感じだったはず。


>>ALL
実験は取っておけよ。
今年は去年より更に実験の重要性が増すとか聞いたから。

350 :タワー774:2007/09/04(火) 15:25:55
>>349
>249 名前:タワー774[] 投稿日:2007/08/24(金) 00:34:56
>去年は実験3とってる奴が少数派だったから
>それほど研究室配属に影響は与えなかったけど
>今年は実験3とってる奴が多数派になる可能性があるから
>要注意ですね。


355 :タワー774:2007/09/04(火) 20:45:52
>>350
その議論は愚かと思われ。

>今年は実験3とってる奴が多数派になる可能性があるから

とりたくないといっている人間が居る前で可能性をどうこう言ってもかみ合わない気がする。

356 :タワー774:2007/09/04(火) 20:54:48
>>355
去年は情報工学実験を2つ以上履修して無いと、研究室配属で不利になる場合がある
って説明が無かったんでしょ?

で、今年はその説明があり、尚且つ実験3も取ってないと不利になる研究室がある
ということが予め分かっているわけだから、実験3の履修者が多数派になる可能性は
可能性として相当高いと断言できると思うが。


357 :タワー774:2007/09/04(火) 23:52:32
まとめると

四年生の卒業研究を真剣にやるにしてもサボろうにしても
実験を全て履修しないと配属に不利となる可能性が高い。
実験はほぼ必修的な位置付けである。

と、いうことか。取るか…。
理由は後者なんだが。

情報工学実験2 誤り制御のプレゼンコメント

353 :タワー774:2007/09/04(火) 19:14:21
プレゼンコメントのメール来た。
改善すべき点や、他の人にはどう見えたか等がわかったからありがたいけど・・・見てるとやっぱ凹むなw

354 :タワー774:2007/09/04(火) 19:18:04
実験2の信号伝送のプレゼンの評価コメント一覧がきたー
プラスなコメントが多かったのに驚いたw

ttp://ccmailw.meijo-u.ac.jp/am_bin/am_main.cgi/login

367 :タワー774:2007/09/08(土) 00:25:15
亀レスだが一言。

実験の信号伝送のコメントが、よかったって感想の箇所が人によってよくないって言う感想になってたりするから
プレゼンって難しいと感じた今日この頃。

368 :タワー774:2007/09/08(土) 00:45:28
>>367
それが普通。

現に、うさみんに対する評価も二分してるでしょ。

履修削除についての話題(3年生)

380 :tower:2007/09/10(月) 02:32:30
2科目削る

381 :タワー774:2007/09/10(月) 02:47:21
>>380
何を削るの?俺も2つ削りたいんだが

382 :tower:2007/09/10(月) 02:51:22
早起きが嫌いだから一限目を削りたい
っていう安易な理由で
センサ工学とディジタルシステム

383 :タワー774:2007/09/10(月) 03:15:09
>>382
Bクラスか。俺はAクラだが削る理由が俺と同じw

384 :tower:2007/09/10(月) 03:17:42
だよなー眠いもんな
じっけんとる?

385 :タワー774:2007/09/10(月) 03:20:32
お前ら、こんな時間に起きてるから朝眠いんだろwww

386 :タワー774:2007/09/10(月) 03:31:00
>>385
デフォ

387 :tower:2007/09/10(月) 03:33:21
あたりまえじゃん
何をいまさら…

センサ工学について

388 :タワー774:2007/09/10(月) 04:01:54
どういう方面にすすむかにもよるが、センサの知識は講義でやる広く浅くなレベルでも有ると助かるよ。

389 :タワー774:2007/09/10(月) 05:02:11
センサ工学は制御理論落とした人は大抵落とすから要注意だ。

390 :タワー774:2007/09/10(月) 11:47:36
>>389
何それ?俺もう駄目じゃん。
再履修は99点だったけどw

再履修クラスを受講した俺の体験談

394 :タワー774:2007/09/11(火) 14:27:28
再履修クラスを受講した俺の体験談

センサ工学
試験が通常クラスと同時間になり、その時間は他の科目を履修してたから受けれなくなったため
休み中に再試験用のテストを受けたが、再試験用だからめちゃ簡単だった。

コンピュータアーキテクチャ
なんと履修者が俺一人で○邊先生と一対一の家庭教師状態で受けた
あの緊張感は異常だったww

395 :タワー774:2007/09/11(火) 19:43:26
>>394
特定しt

396 :タワー774:2007/09/11(火) 21:17:38
>>394
特定(ry

情報技術の応用と職業

402 :タワー774:2007/09/12(水) 02:36:32
職業のなんたらかんたらっていう授業はどうなの?

403 :タワー774:2007/09/12(水) 02:44:33
>>402
板倉が居るから履修してはいけない。

404 :タワー774:2007/09/12(水) 03:49:12
>>402
授業形式は理工学部概論のような感じ。
各分野の専門の先生が2コマずつ持ち回りで講義を行なう。

単位取得率がぶっちぎりで高い科目だから
留年しそうな人にはオススメ。

講義内容的には、履修するほどの価値は無いと思う。
殆どが15コマ使って行なう講義の劣化コピーだから。

学外の人を招いて起業についての話を行なうはずだから
起業に興味がある人にとっては聞く価値があるかも。
でも、それを聞くためだけに、他の先生の講義も全部
聞くのはアホらしい。

405 :タワー774:2007/09/12(水) 05:36:09
>>404
㌧。単位楽なら取ろうかな。
ちなみにロボットってどうなの?
なんか難しいって聞くけど、半数程度は落ちるとか?
データベースのときは楽に単位くれたけどね。毎回の課題は面倒だったが

406 :タワー774:2007/09/12(水) 11:22:52
>>405
職業は楽だから、取れるなら取っておけ。
ちなみにロボットだが…
課題はかなり面倒。DBのときにかなり手抜いてたからかも知れんけど。
確か計算やら色々入ってくるはず。

でも俺よお分からんかったのに単位取れたよw

情報通信ネットワーク(渡邊)について

407 :タワー774:2007/09/12(水) 14:02:48
情報通信ネットワークの渡邊って人どうなんだ?
てかこの単位自体取りやすいのかkwsk

408 :タワー774:2007/09/12(水) 16:01:46
>>407
毎回講義に出て、講義の最後にある課題を毎回ちゃんと提出しておけばまず取れる。
あの人はしゃべってるだけだから、遊びながら受けてる奴がほとんどwww

コンピュータビジョンはめんどくさい?

410 :タワー774:2007/09/12(水) 18:00:34
コンピュータビジョンってシラバス見たら調査・発表とかあるけどなんか
めんどくさそう。
ソフトコンピューティングの塚本って人初めてなんだけど単位難しいですか?
あと、楽勝科目情報によると数理計画法難しいんですか?


413 :タワー774:2007/09/12(水) 19:59:55
>>410
別にめんどくない。実験の発表と同じ感じ。
テーマがいくつか出るから、
それから選ぶか自分達で考えたものでテーマを決める。
グループは2~3人。

数日あればできるし、大体発表までの時間が長いから、余裕だらけ。
あと複数のグループが同じテーマで発表するから、かぶりまくるw

今年やり方が変わるなんてことも多分無いはず。

ソフトコンピューティングと数理計画法について詳しく

417 :タワー774:2007/09/13(木) 03:03:59
ソフトコンピューティングと数理計画法についてkwsk

418 :394:2007/09/13(木) 12:35:10
>>417
どちらも授業中に出される問題をこなしていけば楽勝

420 :タワー774:2007/09/13(木) 19:41:05
数理計画法は楽勝ではない。
面倒くさい。

421 :タワー774:2007/09/13(木) 20:48:33
>>420
ナニガドウメンドクサイデスカ?

422 :タワー774:2007/09/13(木) 21:40:33
>>420
計算を正確に行うのが。

後期履修追加登録申請書についてのレポ

426 :タワー774:2007/09/14(金) 11:53:37
後期履修追加登録申請書について詳細が分かったのでレポってみる。
・申請期間は9/18-20(申請期限9/20 18:30まで)
・申請用紙は学生ホール、申請場所は学務センター
・追加は6科目12単位まで
・削除は4科目8単位まで
・追加と削除を組み合わせることにより、履修の変更が可能
・申請は一回限り
・履修調整科目、他学部・他学科科目は追加登録の対象外
・前期に不合格となった科目の単位数も年間履修登録単位制限に含まれる

細かい所まで網羅して書いたつもり。

ついでに>>263を補足しておくと
50-12 = 38単位登録しておくのが一番柔軟性が高い。
減らす場合は、30単位にまで減らせて
増やす場合は、50単位にまで増やせる。

履修削除について(2年生)

445 :タワー774:2007/09/18(火) 12:47:23
2年前期でそれなりに取れたので後期は少し削ろうと思うのですが
先輩方からみて比較的履修する価値が薄いと思われる講義をご教授ください

453 :タワー774:2007/09/18(火) 21:02:15
>>445
2年後期で専門科目は削ってはいけない(というか削ると後で苦労する)。

削るのなら、文学や心理学がおすすめ。

地学は取っておくと、後々楽になる。
河村先生の地学なら履修する価値は十分にある。

物理学は担当教員によっては履修する価値がある。
担当教員によっては、板倉並みに難しいから要注意。

456 :445:2007/09/19(水) 02:07:06
みなさんありがとうございます
このまま削らずに行こうと思いますが地学って実は重要?
地学ⅠとってないけどⅡから履修しても大丈夫だろうか…

457 :タワー774:2007/09/19(水) 02:21:48
>>456
地学は重要ではないが、単位は取りやすいのでオススメ。
Ⅱからでも大丈夫だと思うよ。実際俺がそうだったし

459 :タワー774:2007/09/19(水) 11:56:19
>>456
>このまま削らずに行こうと思いますが地学って実は重要?
情報工学科においては重要ではない。
地層データから地震の発生を予測するプログラム
の研究をやりたい、というなら話は別だが。

皆が地学を勧めてる理由は
・専門教育部門理工学基礎科目の選択必修科目である
・単位数が2単位
・ある程度まじめにやっていれば落とすことがない
・高得点が出しやすい
・聞いていて面白い
・見ていて面白い(絵も面白いが、先生もかなり面白い)

>地学ⅠとってないけどⅡから履修しても大丈夫だろうか…
・高校で地学未履修
・地学1を履修せず地学2から履修
という人は結構居るよ。
先生もそういう人に配慮して授業を進めるから全く問題ないと思う。
ただし、例年の傾向として定期試験が第二外語と同じ日に実施されるから
少し大変かもしれない。

469 :タワー774:2007/09/19(水) 23:45:12
>>459
地学は選択科目だぞ。

ディジタル信号処理(2007年度)で早速延長があった模様

506 :タワー774:2007/09/25(火) 20:49:04
DSP…15分程はやく終わるのかと思いきや気づいたら10分以上延長
レポート出されたけど調べて分かるもんなのだろうか
評判から考えると自分なりに考えた内容だと評価してくれなそうだな・・・

507 :タワー774:2007/09/25(火) 21:12:56
延長はいかんな

508 :タワー774:2007/09/25(火) 21:24:25
DSPなんてアチハさんで取るのが正解

509 :タワー774:2007/09/25(火) 21:27:22
>>508
再履修生以外は履修できないだろw
クラス指定を確認しれ。

510 :タワー774:2007/09/26(水) 00:06:22
再履修でも留年はとれないんだぜ。

研究室配属: 山本(新)研の募集がない件について

537 :タワー774:2007/09/29(土) 11:49:51
山本(新)研の募集がないようだけど、あの先生も退官だっけ?

548 :タワー774:2007/09/30(日) 22:39:01
>>537
山本新先生も退官らしいです。
非常勤としてのこるらしいですが

研究室配属説明会: 坂野先生「僕がフォローできますので」

538 :タワー774:2007/09/29(土) 16:37:38
坂野先生が神でした。
「僕がフォローできますので」は名城ちゃんねるで間違いなく流行る。

542 :タワー774:2007/09/29(土) 21:40:13
板倉と共同じゃなければ坂野研に行きたいと真剣に思ってるし
板倉の担当でなければ音声・音響情報処理も履修したいと思ってた。

今日の説明会での坂野先生の話を聞いて、坂野研に行きたいという気持ちが強くなった。
でも、やっぱり板倉が居るから行くことはできない・・・・

543 :タワー774:2007/09/29(土) 21:52:48
なんでVOCALOID 2じゃなくて初音ミクって書くかなw
まあ音声合成の分野においては、すごい技術なんだろうけど・・

講義の部屋暑くない? 特に共通や北。

569 :タワー774:2007/10/03(水) 19:19:12
なんか講義の部屋暑くない? 特に共通や北。
これが空調自動化の弊害か...
これからエンジニアとして活躍していくであろう皆は、こんなシステム作っちゃいかんよ

570 :タワー774:2007/10/03(水) 19:21:05
ISO絡みでコンピュータ室以外この時期はもう冷房付かない。

571 :タワー774:2007/10/03(水) 21:54:27
まー涼しくなってきたしな
誰かが言ってたが本当に季節が夏と冬だけになりそうだ

572 :タワー774:2007/10/03(水) 21:57:34
おかげで風邪を引かせていただいた。
頭と咽が少々痛ぇ。

573 :タワー774:2007/10/04(木) 00:10:31
窓際に座って窓開けてればわりと涼しいけど、あとは蒸し暑い。
団扇や扇子がまだ必要になるなんてorz

574 :タワー774:2007/10/04(木) 09:22:28
ISO14001によれば、夏場は室温が28℃以上になるように
空調設備を使って温度調節をせよ、とある。
そのため室温が28℃未満のときは暖房を入れないといけない。



┐(´ー`)┌

575 :タワー774:2007/10/04(木) 11:16:08
馬鹿にしやがってwww
一瞬信じたじゃないか

おれ(←誰w)の勝手な先生たちに対する評価

577 :タワー774:2007/10/04(木) 23:56:06
おれの勝手な評価。多分これをあてにすると死ねる。

・個人的に嫌いな先生方
板倉 もうおわっとる。
阿知葉 研究室紹介のときの自慢話がうざかった。過去のことより現在のことが知りたかった。
吉川 アーキで嫌いになった。
山本(新) カンニング犯の名前を黒板に書いて晒し者にするような人格破綻者は嫌いです><

・自分とは考え方の相違があると思う先生方
津川 仮配属の一次試験のハードル高すぎじゃない?敬遠されそう。
上村 頭が化石になってそう。
塚本 頭が化石になってそう。

・人柄的にうまーな感じ
高橋 この先生が厳しいと思ってる人はOCのときに訪問して見ると良いかと。多分、授業との差に驚きます。
田中 コンピュータ関係の世間話に応じてくれたので印象がよい。
中野 人柄は良いし面倒見も良いが、学生の学力を低く見ている気がする。
柳田 見てのとおりの人。
佐川 知識が豊富でうまー。
坂野 説明会のときに羽目外しすぎな面もあったが面白い。
水沼 授業前の休み時間に、この先生が暇そうに煙草吸ってたので話しかけてみたところ印象がよかった。

578 :タワー774:2007/10/04(木) 23:56:26
・悪い人では無さそう?よく分からん
渡邊 要点を淡々と話すだけで、感情の起伏が全くない。なんていうか魅力を感じない。
小中 授業を厳格にやりすぎていて、こなみん自体がどういう人なのか全く分からん。
山田 授業内容はとてもよかった。OCのときに様子みてくる予定。
山本(修) 授業は分かりやすいと思う。OCのときに様子みてくる予定。

・人柄はアレだが嫌いではない
宇佐見 学生の学力がどの程度で、どういう教育を施せば学力があがるか一番分かってる人。
      恨まれ役を買って出ている(普通に行動してるとそうなるみたいだが)

研究室配属: オープンキャンパスを見てきた結果、余計に迷うようになった件について

591 :タワー774:2007/10/06(土) 15:44:59
オープンキャンパスを見てきた結果
余計に迷うようになった件について。

592 :タワー774:2007/10/06(土) 16:00:18
げ
今日オープンキャンパスかよ。
完全に忘れてたよ。
出欠席調べてた?

593 :タワー774:2007/10/06(土) 16:35:48
>>591
俺もそうやな。面白そうに思ってたところが案外微妙だったり

>>592
調べてないよ。行ったほうが良かったとは思うけど

研究室配属: オープンキャンパス時の各研究室の様子

602 :タワー774:2007/10/06(土) 23:43:08
Y川研 なんで扉閉めてんだよw
I&B研 学生は良い人だった。板倉の影響はあまり気にしなくて良さそう?
T橋研 学生が親切だった。
T中研 学生の説明が下手だとおもた。プログラミングに強い人が意外と少ない?
N野研 設備が貧弱だった。
Y田研 研究に対する意欲の高い学生が多いとおもた。
    各自の担当している研究についての説明が全研究室の中で一番しっかりしてると思う。多分。
S川研 学生が貧相だった。
M沼研 見るの忘れてた><
W邊研 雰囲気がよかった。説明聞いても研究内容がよく分からなかった(多分俺の知識不足)。
Y本O研 学生の数が少なかったから研究室の雰囲気がよく分からなかった。
K中研 こなみん自体は結構良い人な様子。学生と教員の連帯感があった。
U佐見 元気の無い学生が多いとおもた。

研究室配属: 今年は二極化しそう

630 :タワー774:2007/10/08(月) 02:19:01
今年は二極化しそうだな。
譲り合いの期間を設けないとまずい気がする。

だって、例年より人気がない研究室&新任の研究室が多いでしょ?


633 :タワー774:2007/10/08(月) 16:53:28
>>625
倍率が1倍以上の研究室を志望して落ちたら
自動的に定員割れの研究室のいずれかに割り振られるのか・・

638 :タワー774:2007/10/08(月) 18:35:50
>>630>>633
だよな。

落ちることが濃厚な場合、1次試験の前に倍率1倍程度の研究室へ逃げたい(´・ω・`)

研究室配属: 柳田・水沼・高橋研究室について

639 :4年:2007/10/08(月) 18:39:54
↓おまいらの志望研究室どこよ?知ってるところなら、少しアドバイスしてやるよ。

640 :タワー774:2007/10/08(月) 18:52:41
柳田水沼高橋です

642 :タワー774:2007/10/08(月) 19:25:59
水沼って楽したい奴が集まって倍率高そうだよなw

643 :タワー774:2007/10/08(月) 20:45:49
>>640
柳田:基本的に放任なので、自主的に行動しないと死ねる。
    でも質問にはちゃんと答えてくれる。
    ただし全部聞けば教えてくれるわけでもない。
水沼:卒業するだけならおススメ。研究もてきとー。
高橋:しらん

研究室配属: マジで研究室どこにしよう

645 :タワー774:2007/10/08(月) 22:20:36
マジで研究室どこにしよう

646 :タワー774:2007/10/08(月) 23:10:18
マジで移動の期間欲しいよなぁ…。
現時点では別の研究室でも良いのに一次で落ちたらとか考えるわ。

647 :タワー774:2007/10/09(火) 02:32:14
行きたい研究室は全て競争率が高い罠

新しいトコに賭けるのもアリかと思ってる

648 :タワー774:2007/10/09(火) 04:21:55
いや、それはどうかと思うぞ
行きたい研究室があるならそれでいってみろよ

649 :タワー774:2007/10/09(火) 08:21:45
希望者が多そうだと敬遠した結果、人気研究室が倍率1倍程度になり、第2希望で選ぶ様な研究室が激戦区になる可能性もあるよな…
裏を読み過ぎも痛い結果になりそうだが。
新しい研究室は就職の実績がないし、いろんな意味でリスクが高すぎるから、個人的には選択肢に入れない方がいいと思う。

650 :タワー774:2007/10/09(火) 08:54:16
就職に研究室は関係ないような・・・

651 :タワー774:2007/10/09(火) 17:36:22
現四年だが、先輩のアドバイスは就活をする上で大きいぞ。
某有名企業へ面接へ行った時、そこへ就職した院生OBの話を聞いて
いたから話のネタになったし、面接官のくいつきもよかった。
就活でなかなか内定もらえなかった奴も、先生の推薦で内定貰ってた
し、研究室と就職は結構結びつくので慎重になった方がいい。
実際、就職実績と研究室人気は結構比例している。

652 :タワー774:2007/10/09(火) 18:46:29
就職に研究室が関係ないとか言ってる奴は絶対なめてるよな。

653 :タワー774:2007/10/09(火) 19:11:42
就職目的で研究室選ぶのも研究をナメてると思うが。

渡邊研究室の説明会は15:10~で合ってるのかね。
なんなんだろうこの中途半端な時間は。

研究室配属: 3年向けの資料(うさみんについて書かれている部分もある)

660 :タワー774:2007/10/10(水) 00:24:18
おまいら、これ読んどけよ。参考になるぞ。
http://www-is.meijo-u.ac.jp/~usami/forB3.html


668 :タワー774:2007/10/10(水) 11:11:27
>>660
>最近きになっていること…先日,「ケロロ軍曹」というアニメをはじめて見ました.エンディングをぼーっと眺めていたら,見たことのある名前が...
>同姓同名の別人だとは思いますが,ちょっと驚きました.
ちょw
気づいても書くなよw
>酒好きだが,最近ビョーキで飲めなくなった(医者に止められてる)
うさみんてらカワイソス

672 :タワー774:2007/10/10(水) 12:53:02
うさみんが数人の学生を連れて学食に行く光景を、以前よく目にしたが。なかなかわきあいあいとしていたと思う。自分には合わなそうだが

684 :タワー774:2007/10/11(木) 01:16:03
>>668
その項目微妙に更新されてるんだな。
だいぶ前に見た時はクロマティ高校のアニメ化について書いてあったのにw

研究室配属: 最大受け入れ人数

614 :タワー774:2007/10/07(日) 22:07:37
そういや、最大受け入れ人数って何人?
計算式は
最大受け入れ人数=(エントリー数/研究室数)を切り上げた数
らしいが、具体的に何人になったか知ってる奴居ない?

674 :タワー774:2007/10/10(水) 15:16:53
>>614
昨年度:133/18=7.38…を切り上げ→8人
今年度:155/18=8.61…を切り上げ→9人
かと。
配属希望者数が162人に達しない限りは9人のまま。
この人数ちょうど又はオーバーすると10人になる。

昨年度の留年者と今年度の留年者で数的に相殺されると推測できるから
たぶん、今年度は9人で確定かと。

在籍学生数一覧
http://www.meijo-u.ac.jp/guide/zaiseki/zaigakusei_1.html

675 :タワー774:2007/10/10(水) 15:32:57
まて。
そのURLによると2004年度まででは、留年者数は
・現3年(2年→3年の62単位制限により進級不可)  6人
・現4年(卒研着手条件100単位以上)  不明
ってことだから162人ぐらい簡単に超えそうじゃね・・・?

現3年生は過去問やら何やらが回ってきていて
あまり単位落としてないから、留年者が数的に相殺されるって
仮説はなりたたないかも。

676 :タワー774:2007/10/10(水) 17:02:54
>>675
・現3年(1年→2年の単位制限等により進級不可)  を追加
自分を含めて何人も居る。
まぁいろいろと事情があったのよ

研究室配属: 山本新先生について

673 :タワー774:2007/10/10(水) 13:06:52
山本新教授は企業の出。
つまり就職にはめっぽう強い。

ずっと大学だった人は厳しいよ。

682 :タワー774:2007/10/10(水) 23:23:57
>>673

>山本新教授は企業の出。
>つまり就職にはめっぽう強い。

ただ学部生には女しか推薦まわさないから。どちらにしろ退官する予定だからどうなるかは知らないけど。

学部生が推薦もらって就活楽できるのは、せいぜい数人くらいだろうから、就職のことまで考えて研究室配属するのはやめれ。

院生になるって決まってるなら、考えてもいい。でも学部から院まで同じ研究室にいなけ
ればならないなんていうルールはないから院にあがってから好きな研究室いけ。


684 :タワー774:2007/10/11(木) 01:16:03
>>673
情報科の教員の大半は企業出身でしょ。
ずっと大学なのはこなみんとうさみんくらいじゃね?

研究室配属: うさみん研がまさしく住めば都

689 :タワー774:2007/10/11(木) 16:39:41
とにかく入ってみなければわからないってこった。

「住めば都」って言うでしょ。

691 :タワー774:2007/10/11(木) 21:23:23
>>689
うさみん研がまさしく住めば都。

4年生に聞くと、うさみん研は
・研究を熱心にやってるから力が付く
・先生の面倒見が良い
・意外にも居心地が良い
とのこと。

選択肢としては全然ありらしい。
うさみん自身が認めていたように最初の募集で
ほぼ間違いなく定員割れが起こるから
滑り止めには最適かも。


692 :タワー774:2007/10/11(木) 22:18:33
情報サンクス
滑り止めあるなら田中研行ってみるか・・・

693 :タワー774:2007/10/11(木) 23:03:06
そう言われても、滑り止めにはならないよ・・・


694 :タワー774:2007/10/12(金) 00:10:05
>>691

事実。先輩も先生も面倒見いいらしいし、実力がつく研究室であると思う。ただ研究内容に興味があれば。


去年って定員割れしてたかな・・・最初で埋まった気がするけど。

695 :タワー774:2007/10/12(金) 00:16:14
>>694
現在、うさみん研はB4が6人でしょ?
フルで埋まっていたら8人になるはずでは?

研究室配属: 昨年度の研究室配属について

696 :タワー774:2007/10/12(金) 01:50:42
去年は田中研は定員8人で14~16人くらい志望者がいたっけ?
定員割れの研究室は大方の予想通りヤバい所がけっこうあるので
あまり無茶はしないように・・・。
落とされた人も定員割れの研究室の中からよさげな所を選んで
また人気が集中するから最悪の場合
死のスパイラルに陥ってかなりやばいところに流される。

697 :タワー774:2007/10/12(金) 06:30:45
スパイラルの行き着く先が見えすぎてて吹いた

研究室配属: 山本研の後任教授は?

715 :タワー774:2007/10/14(日) 22:12:34
それにしても山本先生のとこの新教授は誰がくるんだろう・・・

720 :タワー774:2007/10/14(日) 23:28:07
新先生の息のかかった人がくることは確定かと。
まあ非常勤として残るらしいから、干渉されることは確定だろうな。




まさか、新先生の院政・・・・!!?


721 :タワー774:2007/10/14(日) 23:29:52
院政ふいたw

722 :通りすがり:2007/10/14(日) 23:33:25
笑ひのレベルが低いわね。

研究室配属: 最大受け入れ人数は9人で確定

723 :タワー774:2007/10/15(月) 16:11:10
最大受け入れ人数は9人で確定。
仮配属受付期間内の希望研究室の変更は
原則1回までに留めてほしいとのこと。
期限は17(水) 16時まで。

724 :4年:2007/10/15(月) 17:02:59
希望する研究室があるなら、なるべく早めに書きに行くのが得だよ。
人間誰でも定員超えている研究室の用紙に
自分の名前を書き加えるのは躊躇するものだからね。
早めに書きに行けば後の人が遠慮してくれる、という意味ね。

研究室配属: 中野研・山田研が人気

725 :タワー774:2007/10/15(月) 18:41:47
誰だよW研・T研が人気って言ってたのは。
数分前の時点では、N研・山田研が人気。
山田研に至っては既に1.5倍を超えている件。

726 :タワー774:2007/10/15(月) 18:53:39
>>725
N研も例年人気だけどな。
W研がふるってないのはちょっと驚いた

735 :タワー774:2007/10/16(火) 18:35:48
 中野・山田研って何であんな人気なの?

 見た感じ定員超えは、柳田、水沼研だったな。あそこって就職とか大丈夫なのか?

736 :タワー774:2007/10/16(火) 19:05:29
学部卒なら各自のがんばり次第だろ。
院卒はしらんが。聞いてるのはもちろん院卒だよな?

737 :タワー774:2007/10/16(火) 21:43:59
>>735
自動車関連会社狙いじゃね?


738 :タワー774:2007/10/16(火) 22:09:43
>>737
その2つの研究室は、院生に対しては面倒見がいい。
学部生に対しては放置プレイが良くあると聞く。

(就職の話

739 :タワー774:2007/10/16(火) 22:17:10
ていうか、あの溢れた人たちは、落ちた場合どの研究室に行くつもりなんだ?

740 :タワー774:2007/10/16(火) 22:32:43
>>738
放置プレイは柳田研もそうらしいな。就職はどうかしらんけど

研究室配属: 基本的に成績順で優先?

741 :タワー774:2007/10/16(火) 22:39:44
正直妥協して無難なとこ行きたくなってきたw
残りのところで行きたいとこねーよ

742 :タワー774:2007/10/16(火) 23:21:44
まぁ、よっぽどの理由が無い限り、成績順だからな。
泣きを見る前に変えたほうがいい。

745 :タワー774:2007/10/17(水) 01:13:48
本当に成績順なんだろうか。
面接もわりと重要な気もする。
いくら成績良くても1年間は付き合っていくことになるわけだから
変な奴は入れたくないと思うだろう、教授や院生が。

746 :タワー774:2007/10/17(水) 01:18:36
>>745
少なくても院生に決定権は無い。

751 :タワー774:2007/10/17(水) 02:15:40
先生によって見るところが成績だったり,人柄だったり違うと思うよ.
院に行って欲しいと思っている・院生が欲しい先生だったら面接で質問して
就活しますっていう学生は切るだろうし

課題だして,結果の良い順にとる先生もいるだろうし

研究に興味あると言いつつ,それに関係する講義の点数低かったら,「本当に興味あるんだろうか」と思うし

本当に行きたい研究室があるなら先生に会いに行って,「研究室に入りたい」熱意をアピるわな.特に人気のありそうな研究室は.

研究に関係する事を調べ,先生とある程度研究内容について話せるよう知識を整理.それらを利用しつつ研究室に入りたいアピールする

これやるだけで確率上がると思うぜ?就活でもそんなもんだったぞ.

がんばれ

研究室配属: 1次選抜における各研究室の大まかな志望者数

753 :タワー774:2007/10/17(水) 14:20:53
まだ書いてない人がかなりいる件
競争率がスゴイことになってる

755 :タワー774:2007/10/17(水) 15:50:40
たしか期限は16時だよな?
さっき見たら明らかに人数が少なかったわけだが、ほとんどの人がまだ書いてないってことなのか^^;
初めから決めてたから初日に速攻で書いたんだが、終了間際に急に人が増えて移動するはめになったら最悪だ。
一応早く書いた人は考慮してほしいとも思う。

756 :タワー774:2007/10/17(水) 15:54:31
それも考えての遅めっていう戦略だろう。
757 :タワー774:2007/10/17(水) 15:55:19
まだ記入してない奴がいるのか…
とりあえず16時締め切りなので、各研究室に何人集まったのかという状況を誰か教えてくれないか?

758 :タワー774:2007/10/17(水) 16:00:37
たいむあっぷです。

759 :タワー774:2007/10/17(水) 16:04:39
長いこと実験室にいた奴おつ

760 :タワー774:2007/10/17(水) 16:05:03
>>759
おつ

763 :タワー774:2007/10/17(水) 16:09:02
今後の予定
10月18日(木)10時~19日(金)16時:修正受付期間 @ 事務室前掲示板
10月19日(金):一次選抜方法発表 @ 事務室前掲示板
10月22日(月)~24日(水) :一次選抜
10月25日(木):一次選抜結果発表 @ 事務室前掲示板
10月27日(土) 10時50分から:最終調整 @ 不明
10月27日(土) 15時:仮配属最終結果発表 @ 事務室前掲示板

764 :タワー774:2007/10/17(水) 17:14:54
長いこと実験室にいた奴、詳細キボンヌ

765 :タワー774:2007/10/17(水) 18:20:15
津川→6人くらい
小中→0
渡辺→5人ほどオーバー
宇佐美→2人
坂野→1人オーバー?
板倉→0
中野、山田→2枚目突入
高橋→7人くらい
柳田→5人くらいオーバー
吉川→ちょうど?
山本(修)→数人
上村→見てない。多分数人か0か
佐川→数人
田中→9人ほどオーバー
水沼→6人ほどオーバー
塚本→ちょうどくらい
アチハ→7人くらい

766 :タワー774:2007/10/17(水) 19:04:02
こなみん涙目www

767 :タワー774:2007/10/17(水) 20:13:13
自ら回収してたから余計に涙目だろw

768 :タワー774:2007/10/17(水) 20:47:44
こなみん0というのが少々気になるが、講義は良いけど研究内容が人気無いということなのだろうか。

それにしても、いつの間にか部屋が移動しまくってるな。机が一掃されてる部屋
半分になってる部屋、移動してる研究室、いつの間にかPCの無くなった4階。。。
特に気になったのが4階のPC部屋。J科生専用のPC部屋・・・結構利用させてもらってたのに

771 :タワー774:2007/10/17(水) 21:21:33
>>768
>こなみん0というのが少々気になるが、講義は良いけど研究内容が人気無いということなのだろうか。
そもそも何やってるのかが分からん。
一応、研究室紹介は真剣に聞いたが意味不明だった。
うさみんの研究内容なら結構分かるんだが。。。

>特に気になったのが4階のPC部屋。J科生専用のPC部屋・・・結構利用させてもらってたのに
OCのときに佐川研が使ってた教室に移動してたぞ。多分2-413な。

研究室配属: 山田・中野研は実験3を履修してないと不利になる?

772 :タワー774:2007/10/17(水) 21:49:53
山田・中野研って、両研究室ともに実験3を履修してないと不利になるって
某ν先生から聞いたが、皆分かってて希望してるのか・・・?

中野研については、明示的に書かれていたから
皆分かってると思うが、山田研“も”だよ・・・。

山田研の一次選抜基準には「成績・意欲等により総合的に判断」って書いてあるが
この文章の意味は「研究に関係する科目の成績・研究に対する意欲」ってことだよ。
研究に関係する科目ってのは、山田・中野先生の担当科目、情報工学実験、プログラミング辺りね。
あと、成績って言葉には研究に支障が出ない程度の単位数が確保されているって意味もある。

それで、実験3は研究に関係する科目だし、研究に対する意欲が高いのに未履修だと
その理由を合理的に説明するのは不可能だと思うが・・・。

履修登録の段階で、実験3が研究に関係する科目だと知らなかったら、それはただの調査不足。

773 :タワー774:2007/10/17(水) 21:54:48
というより実験Ⅲを取ってないのに
今回人気だった研究室を希望した奴なんて居るの?

775 :タワー774:2007/10/17(水) 21:57:46
>>773
自動車関連に就職したいな
→でも中野研は実験Ⅲが必要って書いてあるぞ
→山田研なら実験Ⅲが必要とは書いてないぞ
→よし、山田研にしよう

研究室配属: 渡邊・水沼・塚本研究室の合格基準について

774 :タワー774:2007/10/17(水) 21:57:12
三年後期にやっと初めて関係した講義が出てくるような
渡邊・水沼・塚本研究室とかはどうやって意欲とか決めるんだろう。

777 :タワー774:2007/10/17(水) 22:03:29
塚本研が定員オーバーだったら志望動機は
「なんとなく、ファジィな気分だったので」
でおk。

778 :タワー774:2007/10/17(水) 22:18:39
>>777
動機が曖昧で落ちる

779 :タワー774:2007/10/17(水) 22:30:36
>>774
渡邊研:
成績や履修科目は一切関係ない。
多分、色眼鏡で学生を見ないようにしているのだと思う。
基本的には、元気のある人や知識のある人から順に受かる。
渡邊研のTAや博士課程の人を見れば分かると思うけど
あんな感じの人が受かりやすい。

水沼研:
教員との相性だけだと思う。
意欲がある人よりは、同じ研究室に置いておきたいなと
思うような人を取る可能性が高い。
研究に興味があって、先生にバンバン質問しちゃいますよ?
って人は逆に落ちるかも。

塚本研:
多分、1倍超えるとは思ってなかっただろうから、いま慌ててると思う。
何が基準で合格するかは知らない。

781 :タワー774:2007/10/17(水) 22:44:20
水沼研は「ソフトコンピューティング」「数理計画法」を履修してる人から優先的にとるぽい。
面接ではあまり差がつかないとのこと

785 :タワー774:2007/10/17(水) 23:53:06
水沼研は楽に卒業できるから人気なんだろ。
研究に興味がある人は1人いるかどうかってとこだろ。

786 :タワー774:2007/10/17(水) 23:55:19
あんだけ多かったらさすがに3人くらいはいるだろw

研究室配属: 田中研の合格基準について

780 :タワー774:2007/10/17(水) 22:39:16
田中研はどういう基準で合格決めるの?

782 :タワー774:2007/10/17(水) 22:45:54
>>780
プログラミングが得意な奴は優先的に取る。あと、女も優先的に取る。
残りは、協調性の有無やCGに対する興味関心で順に取る。

研究室配属: 山田研でテレフォンアタックが発動された研

783 :タワー774:2007/10/17(水) 22:59:46
山田研は面接ないの?

784 :タワー774:2007/10/17(水) 23:46:24
>>783
面接かどうかは知らないけど、研究室紹介の時に山田研キボン!
って書いた人は既に個人的に呼び出されてるらしい。

研究室配属: 坂野研の面接=板倉研への移動願い

812 :タワー774:2007/10/18(木) 22:47:08
B野研に名前書いた人、面接あるから忘れずに行けよw
至急掲示板を確認されたし

たぶん木曜と金曜を休みにしてる人はオワタww

814 :タワー774:2007/10/18(木) 22:55:57
>>812
あれは面接という名前の板倉研への移動願いだよ。。。

研究室配属: 1次選抜で44人が落ちるらしい

825 :タワー774:2007/10/19(金) 15:07:48
俺が暗算してみたところでは1次選抜に
落ちる奴が44人居るようだ。
山田・中野・田中研は倍率が2倍越えているから
それぞれ10人以上落ちる模様。

826 :タワー774:2007/10/19(金) 20:14:49
そいつ等の大半が
板坂研・こなみん研・うさみん研・おさみん研・上村研
あたりに配置されるのか。。

最終調整は話し合いで選抜方法を決めるらしいから
醜い足の引っ張り合いが見れるかもな。

828 :タワー774:2007/10/19(金) 22:29:33
2倍超えてるとか馬鹿だろ・・・

研究室配属: 倍率低い研究室を希望しておけば良かった

834 :タワー774:2007/10/20(土) 14:04:06
倍率低い研究室を希望しておけば良かった。。

835 :タワー774:2007/10/20(土) 14:14:59
>>834
俺はそうしたよ。
行こうとしてたとこ倍率高いから逃亡したw

836 :タワー774:2007/10/20(土) 15:34:29
どこ行ったって、やる気があれば一緒だろ

837 :タワー774:2007/10/20(土) 15:36:08
研究分野はどうでもいいのかい?

研究室配属: 今年度の選抜方式についての議論

838 :タワー774:2007/10/20(土) 15:44:26
高倍率の研究室を志望して合否ラインに若干届かず落ちた人って
倍率1倍程度の他研究室の合格者より様々な面において能力が高い可能性が
あると思うのだが、そういう人に対する救済又はそういう人を
減らすような工夫があると良さそうだと思った。

長文スマソ

839 :タワー774:2007/10/20(土) 16:02:16
それぞれの研究室で欲しいと思っている人材が違うことと
それで成立するなら最初から成績順とかで決められるように
していればよかったってことがあるからそこまでやってられんだろうね。

まぁ大学の研究室配属程度で欲しい人材も糞も無いと思うけど。

840 :タワー774:2007/10/20(土) 22:30:18
仮に欲しい人材が無かったとしても
来ない方が良い人材はいるよね( ´゚д゚)(゚д゚` )ネー

841 :タワー774:2007/10/20(土) 22:58:04
最小受け入れ人数を超えたら落とすことが可能になる。
やるかどうかは知らないけど。

一応、最小受け入れ人数を超えた研究室志望の人は
落ちた場合にどこの研究室に行くか考えて置くと良さげ。

842 :タワー774:2007/10/21(日) 00:56:50
>>840
自虐乙

843 :タワー774:2007/10/21(日) 01:48:51
落ちてしまった人って、空いてる所しか行けないんだよな?

844 :タワー774:2007/10/21(日) 04:06:39
>>843
当然。

本日実施された基本情報の午後試験はうさみんが神でした

845 :タワー774:2007/10/21(日) 15:43:49
本日実施された基本情報の午後試験はうさみんが神でした。
大問の一つがプログラミング演習1の課題とほぼ同じでした。

流石うさみん。
「こ」の付く人とは違う。


846 :タワー774:2007/10/21(日) 16:26:24
乙

"ゆーみん"じゃなくて"ともみん"か

877 :タワー774:2007/10/23(火) 00:11:25
なあ
ゆーみんって意外といい人じゃね?

今日のロボットの授業を聞いて、そう思った。

904 :タワー774:2007/10/24(水) 11:39:44
>>877に誰も突っ込まないから書くけど
高橋先生の名前はともいちだよ。ゆういちではない。

905 :タワー774:2007/10/24(水) 12:13:44
つまり、"ゆーみん"じゃなくて"ともみん"か。

ともみん… (´・ω・`)

研究室配属: 研究室の選び方について

900 :タワー774:2007/10/24(水) 03:33:31
いまさらだけどOCで興味を持ったとかそんなんでココだ!って思い込まないほうがいいよ?

確かにOCは選定の材料にはなるけど、確実に決定打にならない。
自分からアポとって個人的に研究室訪問しないとソレっぽい研究室に入って
俺何やってんだろ…ってなるよ。

スゲーいまさらだけどね。

あと、講義が厳しかったからとかで嫌煙しないほうがいいと思う。
講義と研究は正反対だからね。
逆に厳しい人の方がしっかり指摘したり面倒見てくれたりする。
厳しいけど、ちゃんとしたものできるよ。

だから仮に希望してたところ落ちても逆にラッキーかもしれない。
思い込みでそこを希望してたって気づくかもしれない。
研究室と就職はあまり関係ないけど、研究内容は就職活動で役に立つ。
落ちた奴らは、残ってる所で就職に上手く繋げられそうな卒研できそうな所に入るといいよ。

判ってると思うけどね。


901 :タワー774:2007/10/24(水) 08:28:46
>研究内容は就職活動で役に立つ。

え”

「情報技術の応用と職業」で板倉先生が授業さぼった件

906 :タワー774:2007/10/24(水) 13:08:27
i倉が授業さぼった件

907 :タワー774:2007/10/24(水) 13:43:57
教室で12時近くまで待ってたが来なかった


908 :タワー774:2007/10/24(水) 13:52:28
知ってると思うけど先生が30分来なければ休講になるよ。

909 :タワー774:2007/10/24(水) 14:13:54
知らなかった…
まぁモンハンで時間潰してたからいいけど

910 :タワー774:2007/10/24(水) 15:01:26
去年のデジタル信号処理では期末テストを受けてもいないのに合格した学生がいるらしい。

911 :タワー774:2007/10/24(水) 16:26:59
まさか補講とかあるんじゃねーだろーな

912 :タワー774:2007/10/24(水) 17:43:10
あるだろ常考。

913 :タワー774:2007/10/24(水) 18:04:31
2年前か…
30分待ってて「よし休講だ!」とみんなが立ち上がった瞬間…

板倉登場。
「いやぁ家内が起こしてくれなかったんですよぉ」

で、延長。


なつかしいな…


914 :タワー774:2007/10/24(水) 18:09:35
にこちゃん自分で起きろよ・・・。

915 :タワー774:2007/10/24(水) 19:49:00
老衰まだ?

916 :タワー774:2007/10/24(水) 19:56:01
ってか家内いるんだ

920 :タワー774:2007/10/24(水) 23:51:56
>>913
いや、あれは起こしてくれなかったんだっけ?
前日から友人とスキー旅行に行ってたんじゃないっけ?たしか。
で、家内がいなくて~

さらに3年前には理工学概論の時間に来なくて学務に聴きにいったら
担当者が先生に電話。
奥で「え?お昼?」みたいな会話が聞こえたことも有ったな。
講義忘れて飯食ってんじゃねーよとwwwww
せめて自分のスケジュールくらい確認しておけよとwww
来てすぐだったんだろうけどアレは流石に無いわwwwwwwwww

921 :タワー774:2007/10/24(水) 23:55:21
まぁ他人の日程なんてどんな状況なのか知らないから
何とも言えないけどもうちょっと講義を重要視しような、板倉。

研究室配属: 二次募集のお知らせ

937 :タワー774:2007/10/26(金) 14:19:20
最終調整の前に二次募集ってのをやることになったらしいから
落ちたやつは掲示板を確認するように。
学科サイトのほうは古いデータのままだからあっち見てると死ぬ。

さて、二次募集対象者に女と思われる名前が一人も居ないわけだが
学科総出で落とさないように配慮?してるのかな。偶然にしては出来すぎ。
N野研とY田研は絶対に落とさないだろうと予想していたが
それ以外の研究室も、そういう方針でくるとは予想外だった。

あと、坂野研がなぜか二次募集してる模様。
たぶん大勢が希望すると板倉研への特急券が貰える。


939 :タワー774:2007/10/26(金) 15:52:11
>>937
特急券ワラタ

942 :タワー774:2007/10/26(金) 20:18:46
>>937
どういう理由か知らないけど中野研で一人落ちてるみたいだよ。

965 :タワー774:2007/10/28(日) 01:03:53
>>942
多分、「実験・演習の履修」って条件満たしてなかったんじゃね?
いくら中野先生でも、文章化されたところを覆すのは無理だよ。

944 :タワー774:2007/10/26(金) 21:15:33
>>937
一次選抜で坂野研を希望した人達のうちの2人が
板倉研に配属されているから、既に板倉研行き特急券が
押し売りされた模様。

953 :タワー774:2007/10/27(土) 15:22:24
阿知葉研→田中研以外で唯一画像関係に特化した研究室だから、田中研落ちが集結して修羅場になる。
板倉研→坂野研希望者が(特急券で)大量に搬送される。
津川研→中野・山田研落ちの人が集結して修羅場になる(俺の読みだと倍率5倍は堅い)。
小中研→今回もなぜかスルーされる。

954 :タワー774:2007/10/27(土) 15:49:30
いや話を聴いてる感じだと修研は集中しそうだな。

トップ   編集 凍結 差分 バックアップ 添付 複製 名前変更 リロード   新規 一覧 単語検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS
Last-modified: 2017-10-01 (日) 14:07:32 (142d)