情報工学科スレッドまとめ 2006年度分

目次

☆情報工学科☆ http://meijo.info/meijo/kako/115/1152890245.html

大学で学ぶことについての議論

23 :タワー774:2006/07/15(土) 16:36:13
っていうか

楽せずに問題変えろや教師ども。
とか思う。

24 :タワー774:2006/07/16(日) 00:01:23
少なくとも大学は『学校』では無い。
>>23と同様な意見をもつ輩が言う様な『教師』は高等『学校』までだ。

大学は教えてもらう場所ではなく『学ぶ』場所なのだから本来、わざわざ問題を変える必要は無い。
学生が必要な知識を身に付けているか否かを判定するのが本来の目的なのだから、『無駄』な労力を費やして問題を変えるなどナンセンスな事。
問題を変える必要があるのは学生に『学生』と言う自覚がなく『生徒』という自覚しかないという事実が存在するからだ。

教授、助教授、講師に問題を変えろと文句を垂れるのはまるでお門違い。
問題を変えてほしいのは、過去問を持っているタワケ共に点数で勝てないからではないのか?
もしそうなら、それはただの甘え。
そんな奴らに負けないくらい真面目に学べばいいだけ。
それが出来てから文句を垂れろ。それが出来ないうちは偉そうな口を叩くな。

と思う。

25 :タワー774:2006/07/16(日) 00:18:08
見ず知らずのヤツになんか一方的に怒られたーw

いやまぁそらそうなんだけどな。

とはいえある一定の問題で14,5回の講義内容
全部カバー出来るわけじゃないだろ?
知識を身につけているかどうか判断するなら
それこそ同じ問題じゃ問題じゃないか?

「問題」を違う意味で何度も使って文章わかりにくいよ俺。

26 :タワー774:2006/07/16(日) 00:39:31
学ぶ場所なのに半強制的な授業を組んでいるのは学校側だ。
選択科目?とらないと卒業単位がたりないだろ?強制みたいなもんだ。

27 :タワー774:2006/07/16(日) 00:41:40
>>26
屁理屈。

28 :タワー774:2006/07/16(日) 00:49:02
筋は通ってると思うけど。
24の言うことが完全に正しいのであればと言いたいのだろう?
自由に学ばせる場所であれば必修などは必要ないだろうから。

必修に関して俺はその学科学科の指針のようなものだと捉えてる。
学科として必要不可欠だから。

完全に自由だったら「学科」が要らなくなるからね。
…ってことは?あれ?
「学ぶ」場所って固定すると学科要らないんじゃ…

よくわからなくなってきたw

29 :タワー774:2006/07/16(日) 00:52:53
大学側が学科という単位もしくは必修科目という単位で、学ぶことを希望する人たちに対して、選ぶ権利を与えてる。
んで、学びたい人が、勝手に選ぶ。

あれ?

物理(北門)が簡単だった件

104 :タワー774:2006/07/20(木) 15:10:14
物理は何故かテストめっちゃくちゃ優しかった!!
って教科書の例題と、授業中に少しやった問題だけだったし!!
○門優しかったyo-!!

105 :タワー774:2006/07/20(木) 15:43:44
>>104
そうなのか・・物理とってない俺は負け組・・

107 :タワー774:2006/07/20(木) 16:14:23
K門さんはやさしいと思うよ。
講義中は厳しい事言ったりするけど、よっぽどバカじゃない限り通してくれる。

108 :タワー774:2006/07/20(木) 16:19:21
K門は鬼って聞いてたんだけどな。
勿体無いことをしたなぁ。

電気回路でカンニングでもみつかった?

132 :タワー774:2006/07/21(金) 16:02:36
電気回路でカンニングでもみつかった?

134 :タワー774:2006/07/21(金) 16:19:51
>>132
全単位剥奪キタコレ。

うわっ!?電気と制御重なってるわ→両方勉強するのは無理だな→制御必修だからこっちがんばろ
→はぁ・・制御死亡→もちろん電気死亡→俺の人生オワタ\(^o^)/

135 :タワー774:2006/07/21(金) 16:28:01
134に同じ・・・onz

137 :タワー774:2006/07/21(金) 17:22:44
どの集団がカンニングしてた?集中しててわからんかった
みんな制御できてないみたいで、ある意味安心したよw自身もって単位とれたって奴いる?
多分2割くらいの人しか単位とれてないんじゃ・・

136 :タワー774:2006/07/21(金) 16:54:10
あの感じはカンニングとかっぽいな。

ってかマジで鬼かT川。メモで役に立ったのはほんの一部。
それも合ってるかどうか微妙って言う。
制御理論の理論めいたこと出てねぇよw
来期の制御理論はA、Bクラスと再履修組も二クラスに分かれます。きっと。

150 :タワー774:2006/07/21(金) 21:38:34
小テストの解答を配布しなかったのは失敗だったね。解答持ってた人が断然有利になってしまった。
実質、小テストの解答持ってたやつは、それを写せば8割前後は確実に取れるようなテストだった。

地学は簡単だった

425 :タワー774:2006/07/27(木) 17:34:37
地学は簡単だった。あの笑顔はだてじゃないわ

426 :タワー774:2006/07/27(木) 17:53:12
地学とっとけばよかったorz

427 :タワー774:2006/07/27(木) 18:07:32
地学何でた??
詳しくおしえてください

428 :タワー774:2006/07/27(木) 18:07:53
>>425
2番ってどう答えた?

432 :タワー774:2006/07/27(木) 22:59:54
>>428 ん~俺はチャートがあったから、昔ここは海だったって書いたよ。
ってか難しい勉強しずに基礎やれば十分。ほんとに簡単だから

433 :タワー774:2006/07/27(木) 23:04:22
基礎って何? 何やればいいんだ?
ノートに書いた赤で書いた部分だけ覚えれば大丈夫かな?

434 :タワー774:2006/07/27(木) 23:22:45
ん~とさ、基礎となる6種類の石あったじゃんね?それとか
他には地球の仕組みとか、実際三回目までくらいの授業の内容がかなり出たよ、あとはウェゲナーさんのこととか、授業で言ってた
できてく順番とか

437 :タワー774:2006/07/27(木) 23:34:01
>>432
地質構造だから褶曲とかのことでは?

438 :タワー774:2006/07/27(木) 23:35:45
あ~そういうこと書くんだね~、俺はよくわからんかったよ。よく勉強してるね

データベース、コンピュータグラフィックス、アーキテクチャ等についての総括

457 :タワー774:2006/07/29(土) 00:26:52
盛り上がった大半が過去門だったきがするがな。
哀れと言うかなんと言うか。

現3年何人見てるかな。
7/28のDBどうよあれ。それこそ「なんたら試験」を意識してるのかと言うくらいの構成だったが、
ある意味ですごかったよな。

459 :タワー774:2006/07/29(土) 02:51:48
>>457
ノシ
さすがT橋だったな。
なんか勉強していったのがアホらしく感じたが、
あれだけ問題数が少ないと一問間違えるのがかなり痛いから
なかなかうまいテストの出し方だと思ったよ。

それよりもグラフィックスが時間が無くてやばかった
しかも最後の問題の(2)
途中までしかできなかったけど、最初から数字が暴走してなかった?

460 :タワー774:2006/07/29(土) 11:31:35
>>459
暴走してたな。初号機並だ!
平行光線をどうすればいいのかようわからんかったから、
最後に残しておいたらほとんどできんかった。
ヽ(´∀`*)ノワーィヽ(*´∀`)ノワーィ 

473 :タワー774:2006/07/30(日) 16:25:30
パターン情報:配布されたプリントの演習問題を完全に解説してくれていないので解答がわからない。
何が重要で何が重要でないのかがわからない。→単位無理
言語・オートマトン:演習問題を勉強するが、似たような問題が出ない場合には玉砕。→単位無理
コンピュータアーキテクチャ:コンピュータサイエンスとデジタル回路の講義の残された知識で何とかなるか?
CPUあたりから意味不明になり理解不能。→単位無理

後半3教科は、無理ですね。
花火でも見てきます。
乙

476 :タワー774:2006/07/30(日) 16:44:59
オートマトンは先生も講義中に言っていたな。
しっかり理解しようとすると難しいね、と。
ただ、出題された問題をやる分には全然問題ないのでやはり、出題された問題をしっかりやっておいて
あとは適当に重要な語句でも覚えれば良いんじゃない?

パターンは中間より後が試験範囲というある意味怖い状態だけど、まぁ無難にやってけば受かると思う。
アーキテクチャは毎回課題の説明はあるし、問題ないと思うが?

アルゴリズム・データ構造(水沼)の過去問

496 :タワー774:2006/07/30(日) 22:45:09
去年のアルゴリズムのテストはかなり簡単だったよ。

497 :タワー774:2006/07/30(日) 22:51:20
オネガイシマス、去年のテストどんなだったかおしえてください。
この前みたいな釣りはご勘弁。

498 :タワー774:2006/07/30(日) 22:56:58
おれは知ってるよー。

499 :タワー774:2006/07/30(日) 23:13:54
おしえてくださいよ。

500 :タワー774:2006/07/30(日) 23:21:57
えー大雑把に
問題1 2分探索の問題
問題2 スタックとキュー
問題3 んー。分野は不明だが簡単な問題。ノー勉でもいける
問題4 0-1ナップサック問題
問題5 シェルソートの問題

問題4はやや数字が大きい,x1からx5まである。
問題5は教科書のやり方よく見ておいたほうがいいんじゃないかな。

カンニング見つかった生徒はどうなった?

631 :タワー774:2006/08/01(火) 20:48:14
フーリエの試験のとき
すごく物々しかったけど
何かあったの?

632 :タワー774:2006/08/01(火) 20:51:42
電気回路の先生がいたでしょ?
あの人のテストの時にカンニングがみつかったから
あの人が学生を疑いまくりで監視が厳しくなり物々しく。

633 :タワー774:2006/08/01(火) 21:20:17
中野さん?
カンニング見つかった生徒はどうなった?

監視を厳しくするのもいまさらという感じだな。
もっと早くやれよ、と。

635 :タワー774:2006/08/01(火) 21:28:01
たぶん捕まった。
友人曰く学生証を2枚ほど持っていたらしい。
確証は無いので噂程度で。

636 :タワー774:2006/08/01(火) 21:32:55
おぉ怖い怖い、俺はテストだめでもカンニングだけはしないから良かった。

637 :タワー774:2006/08/01(火) 21:42:19
カンニング見つかった奴知ってるけど、そのカンニングした教科だけ0点になって他の教科は影響なしだって

638 :タワー774:2006/08/01(火) 21:47:38
正直実際そんなもんだと思うよ。
ただ威嚇のために違った言い方はするだろうとね。
だからと言ってカンニングする気はないが。
カンニング失敗で単位が取れないほうが
全力でやって単位が取れないよりも焦燥感に苛まれる。

639 :タワー774:2006/08/01(火) 21:59:40
それはある。
特にカンニングした教科の試験問題が簡単だったりすると、
マジで勉強しときゃよかったと思う…orz

640 :タワー774:2006/08/01(火) 22:03:09
カンニングした教科だけ0点
とか罪軽すぎるだろう。

641 :タワー774:2006/08/01(火) 22:06:25
>>640 たしかにそうだよなぁ・・・真面目にやってる奴が馬鹿をみるなんて、なんて嫌な時代なんだ。

 自分真面目にやってるけど、実際に自分単位落ちて、カンニングした奴がとれるとかマジ萎えるよな。

プログラミング演習1の採点基準

804 :タワー774:2006/08/24(木) 22:48:34
なんでプログラミング落としてんだ?
全部課題出したのに
マジへこむ

809 :タワー774:2006/08/24(木) 23:17:07
>>804
友人が落としたので、友人と一緒に宇佐見先生に採点基準を聞いてきたお。
それによると、
・課題写したのがばれた(写した課題は0点とし、さらに遡って調査し、成績を決定する。
 要するに写した人と写された人のペアを全部見比べるようです。)
・インターネットで調べたソースをそのまま提出している(R2課題で多かったとのこと。
 ユーザ定義関数を使っていないものは、googleで検索すれば、直ぐに出てくるとのこと。)
・提出時のファイル名を間違えてる(ファイル名を間違えた課題は0点。これ結構多かったそうです。)
・課題を二つ以上提出していない(最終課題は2つ以上提出されていない場合は採点しないそうです。
 分からない場合でも、どこどこが分からなかったという考察とソースファイルを提出しろとのこと。)
・授業で習っていないことを使っている(特殊な制御文・ポインタなどのこと。応用課題で授業で
 習っていないことを使った覚えのある人は知っていると思いますが、評価が未提出になるそうです。)
・授業中に授業に関係の無いサイトを見ていた(減点。悪質だと失格)
・最終課題の実行結果を示していない(大減点)
・考察で自分の書いたプログラムを一行一行説明している(大減点)
とのこと。

フーリエ解析において小テストの評価に占める重みが減った件

819 :タワー774:2006/08/25(金) 12:01:49
小テストでかなりとれてたのにフーリエ落とすとは思わなかった・・・

822 :821:2006/08/25(金) 12:25:20
先輩曰く、
 ディジタル信号処理(板倉)は、合格率10%。
 プログラミングⅡ(坂野)は、救命ボートの倫理状態。
 情報工学実験は、連綿と続く再提出。

板倉先生の性質をもっともよく現したレス:
>40 :タワー774:2006/01/29(日) 01:48:39
>I倉で一番やばかったのはやっぱり最初の方の講義での発言か?
>
>見えないんだったら前にこればいいじゃない。
>なんだったらここ(床)に座ってもいいんだよ?
>君らそういうの得意だろ?
>
>(;´ー`)y―┛~~ タワー7階 PC教室にて…

>>819
フーリエは、小テストの評価に占める重みを減らしてるはず。
その根拠は俺の友人が、小テストの点数から考えて絶対に有り得ない点数を取っているから。

>>820
前年度の小テストの解答持ってれば、余裕でAで通過出来るよ。

成績評価の詳細を教員に聞きたい

838 :タワー774:2006/08/25(金) 21:01:11
成績の詳細って聞けないのかな?
正直納得いかないし、このまま来年最履修しても同じ結果が待ってるだけ
だと思うから、どこがダメだったか知りたいんだよな

848 :タワー774:2006/08/26(土) 11:47:09
>>838
Active! mail 2003
http://ccmailw.meijo-u.ac.jp/am_bin/am_main.cgi/login

名城大学 理工学部 情報工学科
http://www-is.meijo-u.ac.jp/teacher.html

メールでアポ取ってから研究室訪ねればいいよ。
たまに採点ミスor入力ミスで落ちてる場合があるから、聞きに行くのは大切。

自分の答案を見せてもらって、どこがどういけないのか質問を交えながら聞くと良い。
自分の答案・問題・模範解答あたりをコピーして持ち帰れるとなお良い。

>>845
院生の人から学部一年の人まで知り合いが居るけど、実際問題、下の学年ほど不甲斐ない奴が多い。
だから、上の学年から見れば、今年の2年が不甲斐ないのだと思う。

>>846
テンプレ(>>811)使って成績晒してくれ。

ここって三年生の人は少ないのかな?
二年ばっかり成績晒してる気がする。

2年生後期で大変な科目、信号処理の裏事情

897 :タワー774:2006/09/02(土) 01:10:08
2年生後期で大変なのは、実験と信号処理だけです。

情報工学実験は確かに大変でした。しかし、レポート作成スキルは確実に向上しますね。(宇佐美先生のお陰で)
実験は1つのお題で3回の実験を行い、3回目の実験が終了したら1週間以内にレポートを提出する必要があります。
大概の人が3回目の実験が終了してからレポート書き始めるのですが、それでは地獄を見るので、
毎週レポートを少しずつ進めて行くことをオススメします。

信号処理はScilabの習得を強要し、かつScilabの宿題を大量に出してきます。
しかし、騙されてはいけません。Scilabは期末テストには全く関係ないのです。
さらに、その大量の宿題を頑張って出したところで成績には全く関係ありません。
(宿題の中には期末テストに影響が出るものもあります)

あくまで去年の話ですが参考にしてください。

899 :タワー774:2006/09/02(土) 15:37:32
今年はまとらぶの宿題が大量に出るけど
去年のScliabと同じように期末テストにはまったく関係なくて
その宿題出しても成績に全く関係ないってことですか?

900 :タワー774:2006/09/02(土) 16:00:39
今年のシラバスにも、成績評価は出席12回以上・中間30%期末70%と書いてある。
よって、今年も去年のように山梨大学のスライドからの宿題などを出された場合は
成績に全く反映されない課題を何故やらなければならないのか?と
質問する勇気が必要だ。
課題に関しては、全くというわけではないがほとんど期末の内容と関係がない。
中間テストも期末テストもほとんど微積分の問題だったと記憶している。
今年の実験の日程がどうなるのかわからないが、年末・年始は実験のレポートで手いっぱいになることが予想される。
それ以外でも、中間テストや課題・レポートを課す講義が多い中、無駄な課題はできるだけ省きたい。
板倉に意見を言う勇気がある学生がいるかどうかわからないが、誰かが質問しない限り苦しめられる結果となるだろう。
特に、この掲示板を知らない2年は無駄な労力を費やして単位を落としていくだろう。
もはや、2年3年関係なく団結して信号処理の単位をとるべく協力することが今の情報工学科に必要だと考える。

901 :タワー774:2006/09/02(土) 21:10:22
そうか。三年の人は信号処理落とすと留年確定なのか。大変だな。

902 :タワー774:2006/09/02(土) 21:52:42
明日は我が身。
話を聞く限りIを何とかせんとイカンようだのぅ。

903 :タワー774:2006/09/02(土) 22:56:06
もしも信号処理の宿題が成績に反映されるようになったら、それはそれで落ちる人続出ですね。
あの量は半端じゃなかったし、その内容もほとんど意味が分からなかった。(意味の分からなかった課題のほとんどがScilab)
あの人本当に授業へたくそなんですよ。

情報科て留年する人どれくらいいる?

941 :タワー774:2006/09/08(金) 23:51:48
情報科て留年する人どれくらいいる?
俺マジやばいんだけど

942 :タワー774:2006/09/09(土) 00:12:36
>>941
>3. これだけは避けよう
>内定がなかなか出ないからといって、「もう今年はあきらめて、来年、再挑戦しよう」と考えて留年したり、就職浪人するのは危険です。
>なぜなら、次の就職活動の面接で、必ずといっていいほど留年・就職浪人した理由を聞かれるからです。
>やむを得ない理由で留年・就職浪人したのなら理解してもらえるかもしれませんが、安易に留年・就職浪人を決めてしまった人は
>それだけで評価が下がってしまいます。それに加えて、企業によっては、留年・就職浪人を「新卒扱い」としない場合があります。
>http://www.meijo-u.ac.jp/zaikousei/shushoku/tebiki/emptest/13.html

m9(^Д^)プギャー

英語4の履修変更について

970 :タワー774:2006/09/17(日) 00:41:51
現2年で英語4の履修変更を考えているんですけど
4つ選択できる先生の中でおすすめを教えてもらえないでしょうか?

971 :タワー774:2006/09/17(日) 01:20:30
>>970
あれって個人によって先生きまってなかった?

972 :タワー774:2006/09/17(日) 01:35:03
>>971
強制ではないよ。

973 :タワー774:2006/09/17(日) 02:32:20
先生どうやって変えるの?

974 :j:2006/09/17(日) 02:38:49
履修変更の紙に授業コードとか書くとこあるから簡単に変えられるよ

975 :タワー774:2006/09/17(日) 03:22:01
>>970
そんなに今の先生嫌なのか?

976 :タワー774:2006/09/17(日) 11:24:29
先生によってかなり違ってこないか?
うちのとこは授業中やたらあてられるし、小テストばっかり。
前期頑張ったのに60点ぎりぎりだったな。
他を知らないからなんとも言えないが結構きつい
俺も変更できるならしたいのだが・・・
情報求む・・・

977 :タワー774:2006/09/17(日) 20:06:59
久留× 宿題が多い。毎回テストがある。
山崎? 知らん
三浦○ とても良い先生
水野◎ 持込可。B以上の評価しかつけない(出席していれば)
宮北○ B以上の評価しかつけない(出席していれば)
中村◎ とても良い先生

978 :タワー774:2006/09/18(月) 01:32:34
中村はいい先生だけど毎回単語小テストあるのがやっかい
あと訳が早すぎる

979 :タワー774:2006/09/18(月) 01:35:49
参考にさせてもらうよ!
しかしなぜ君は5人もの先生情報を持っているんだ?w

980 :タワー774:2006/09/18(月) 01:49:18
水野は普段はどういう授業?
テストは期末だけ?
つか締め切りいつ??

981 :タワー774:2006/09/18(月) 02:13:22
水野はやめとけ・・・

982 :タワー774:2006/09/18(月) 02:26:25
なんで?

983 :タワー774:2006/09/18(月) 02:29:39
中村先生はいいよ。天然ぽくて結構授業面白い。
単語テストはメンドイけど、あれはノーベンでも半分はいけるし。
中間試験、定期試験あるけどどちらも授業聞いてたら余裕

984 :タワー774:2006/09/18(月) 02:32:00
水野は遅刻したら遅刻した理由を皆の前で英語で言わせるらしいよ。
社会とかそっちのほーは水野は簡単に取れるけど、彼自身英語にはプライド的ななにか持ってるらしい。

985 :タワー774:2006/09/18(月) 03:25:17
じゃぁ結局一番いいのは中村?

986 :タワー774:2006/09/18(月) 07:53:29
>>984
3限の英語にどうやったら遅刻するのか。

987 :タワー774:2006/09/18(月) 12:35:55
ごはんたべてて

988 :タワー774:2006/09/18(月) 13:15:52
前期からやってればね。
でも後期からで大丈夫か?
あの人の講義は年によるが、後期になってからスピードUPしたりするからなぁ

989 :タワー774:2006/09/18(月) 13:43:20
三浦は楽。
授業出てれば単位は貰える。
ただ英語力は確実に低下する。

990 :タワー774:2006/09/18(月) 20:06:57
>>988
中村が?

991 :タワー774:2006/09/18(月) 20:29:25
>>989
確かに三浦は楽
英語力低下とまでは言わないが単位以外に得るものはないなw

992 :タワー774:2006/09/18(月) 20:55:48
>>990
うんそう。
リスニングがね。
始めの講義に希望とって、場合によっては少し難しい物を出してきたりする。
あと、前期で結構慣れるのでその辺は軽くスルーして他の要点押さえに回ったりとかね。

情報工学科 http://meijo.info/meijo/kako/115/1158595090.html

山本新研究室はやめておいたほうがいい

77 :タワー774:2006/09/27(水) 00:51:01
理工学部情報科のみんなへ。

山本新研究室はやめておいたほうがいいので、忠告しておきます。

授業などではいい人に見えますが、実際はとても腹黒・嫉妬深い人間なので、
あの下で勉強するのはやめておくべきです。
もし聞きたいことがあればレスしてください。

問題行動の一例、
私たちが受ける授業資料を私たちに作らせる
そのほか書類ばかり作らせる。研究をやる時間がなくなる
女の学生には研究をやらせないで男ばかり居残りでやらせる
雑務も男ばかりにやらせる。
女の学生は研究室に来なくても叱られない。
学生を雰囲気だけで判断し、意見をいう学生には徹底的に
時間をかけて叱る(1時間程度)
カラ研究でお金をもらって学生に渡している。
研究をまじめにやってもなにもアドバイスしない。
女の学生は研究をしていなくても褒めたたえられる。
話し合いをやるといっておきながら時間に遅れる。
昼からしか来ない。
補講をやらなかった。違反している。
受講者が少ないとむりやり閉講する。
自分はアドバイスをなにもしない(無理な提案ばかりする)のに
自分の名前を学会発表でださせる。
大学施設部・就職センターなど迷惑をかけすぎている。
話が長いため、周りの人は迷惑している。
お金の話が好き
権力の話が好き。大企業好き。

91 :タワー774:2006/09/28(木) 19:59:21
Y本研、まじでストレスが溜まるし教授としての仕事をしていないみたい
なのでやめておくべき。
ちなみにY本は、学生に手伝いをさせてその見返りに
カラ研究でお金をあげています。
大学に研究が採用されると大学から特別にお金がもらえるのですが、
そのお金です。
そのほかにもいろいろ。

本当にうっとうしいのでじきに訴えようかと思います。

某TAによる各研究室に対する評価

82 :某TA:2006/09/27(水) 22:52:50
I倉・B野研はかなり激務で先生がアレだけど実力はつくと思う
しかし知り合いを見ている限りあまりオススメはできないw

Y本・N野研は研究内容が微妙な感じ
あの先生と波長が合うならアリかも
合わないと非常にストレスが溜まります

M沼研は甘々
先生もいい人なので卒業するだけならオススメだが
研究は非常に適当な印象

83 :タワー774:2006/09/27(水) 23:56:12
M沼さんはイイなぁと思う。
簡単とかそんなんじゃなく何かあの雰囲気がイイわー。

情報工学科のftpサーバの仕様について

103 :タワー774:2006/09/30(土) 21:19:43
プログラミング演習Ⅱについて質問です。

提出ファイルをftpサーバにアップロードしたとき、何人提出してるのか見ることはできないんでしょうか?
それから、アクセスするたびにフォルダが空っぽになってるんですが・・・提出したことにはなってるんですよね^^;
こういうもんなんですか?(知識不足ですみません...)


104 :タワー774:2006/09/30(土) 21:36:56
>>103
わざとそういう設定にしてあるんだと思われ。
ftpサーバーは、ユーザーに対して、ディレクトリ一覧を参照できないようにしたり、ファイルをダウンロード出来ないようにしたりできる。
んで、プログラミング演習2の提出先の場合は、ファイルの読み込み/書き足し/削除とディレクトリの参照/削除/作成ができないようにしてある。
そのため、ユーザーに出来るのは、ファイルの書き込みのみというわけ。

まあ、そういう訳だから、提出したことにはなってると思うよ。

106 :7444:2006/09/30(土) 22:42:17
きになるようなら、同名で再提出しようとしてみればいい。
上書き不可だから、提出されてたらエラーはくさ。

板倉先生のエピソード

141 :sage:2006/10/04(水) 03:01:27
>>138
普通の教員だったら指導力不足ってことになるんだろうが、あいつは半ば大学に「招待」されているような
もんだから大学側があまり文句言えんのではないかと。奴は研究者としては有名だから、来て欲しいと思っている大学は他にもあるだろうし。

142 :タワー774:2006/10/04(水) 09:29:07
>>141
その可能性高いわ。i倉自体が名城大学に愛想つかして他の大学行ってくれないかな。

ここで、i倉のエピソードを1つ
名大時代も授業を持っていたらしいが、あまりの厳しさに最終的に残った生徒の人数はたった二人。
しかも、その二人も落ちた(?)らしい。

柳田研はゲームしかしてない

143 :タワー774:2006/10/04(水) 15:05:19
柳田研はクソアリーナ 俺を含め全員研究室でゲームしかしてねーぞw
研究室生活って楽しいけど虚しいな!

144 :タワー774:2006/10/04(水) 15:18:32
>>143
それってある意味理想じゃね?w

145 :タワー774:2006/10/04(水) 17:26:45
「ゲームしてなさい」って命令でもされた?

167 :143:2006/10/06(金) 17:09:12
>>145
ゲームをヤレとは言わなかったけど、この時期に全員が卒論始めずにゲームしてるのを黙認ってどうよw

ついでに柳田研のダメなところもう一つ
一回目のオープンキャンパスの時に四年がほとんど来なかった。10月3日はどーなるかな

各研究室に対する印象

180 :タワー774:2006/10/08(日) 12:58:12
・特にヲタが集まりそうな研究室:Y田、T中
・雰囲気が暗めな研究室:Y田、T川、T橋
こんな感じだったかな?
こういう研究室はちょっと遠慮したいので、他に情報を持っている人教えてください。

181 :タワー774:2006/10/08(日) 13:48:05
馬鹿っぽいのが集まりそうな研究室:O川
情報にきてファッションはネーヨw
美大に逝けwwwwwwww

総合評価方式について

209 :タワー774:2006/10/13(金) 21:24:50
先輩方に質問です。
現在情報工学科志望の1年ですが、去年は総合評価のプレゼンのテーマっていつどういう形で発表なり掲示なりされましたか?
知らないうちに…なんてことは無いですよね?

210 :タワー774:2006/10/13(金) 21:48:20
ちゃんと掲示されるしアナウンスもされる。
っていうか学力で充分入れる・・・と思う。
少なくとも俺は総合メンドかったから受けんかったが何てこと無かった。

211 :タワー774:2006/10/13(金) 22:10:29
>>209
タワーの掲示板の学科配属のところ(理工学部の右側)に掲示されてたよ。
毎日見てないと、知らないうちにということになりかねないから、毎日タワーの掲示板を確認しれ。

ネットワーク(うさみん)の採点基準

232 :タワー774:2006/10/15(日) 17:30:08
今年のネットワークは宇佐美さんじゃないんだよね?
なら余裕でしょ。

233 :タワー774:2006/10/15(日) 17:40:11
どういう時に再提出になるんですか?

236 :タワー774:2006/10/15(日) 18:11:07
>>233
指定されたフォントサイズ、書式、上下左右の余白、ページ数(20p以内)、ページ設定(フッダ)を満たしていない
句読点が抜けている、もしくは少なすぎる、誤字脱字がある
文章や構成の形式が統一されていない
実験結果に一つでも間違いがある、実験結果を示す証拠の画像、ログが貼られていない、考察が考察になっていない
考察・検討結果の内容が矛盾もしくは間違っている、概要が概要になっていない
キャプションが間違っている(図の場合は図の下に記載、表の場合は表の上に記載)
表紙が片面印刷されていない、両面印刷されていない、とじ方が悪い


再提出の際にはボックスではなく本人に直接渡し、
隅から隅までチェックされる。ミスがあれば指摘され、修正して再提出するよう要求される。
考察内容などに矛盾や問題があればその場で質問され、回答を要求される。

一部の研究室では、特定の科目の単位が無いと面接してもらえないらしい

279 :タワー774:2006/10/18(水) 12:57:27
研究室配属スゲー偏りがあるな、、、かわいそうな研究室も

人気あるとこのの中には特定の科目とか実験が無いと
面接すらしてもらえないらしいぞ

280 :タワー774:2006/10/18(水) 13:37:51
な、なんだってー どこの研究室?

281 :タワー774:2006/10/18(水) 14:57:45
>>280
ライバル減らし乙と言われそうだが、研究がけっこう
がんばらないとダメそうなところ

未取得の単位が多くて次年度に影響が出そうとか
実験とってないのは最初に切られたそうだ
カリキュラムが変わったから今年は分からないが

と言ってたのを聞いた

塚本研は楽

290 :タワー774:2006/10/18(水) 18:37:25
今更だけど、どうやらB野先生の方は、最終的な点数の決定権はB野先生に有るらしい。
つまり、よっぽど大丈夫らしい。

つか、Y研の希望者多過ぎ。12人程度居たよね?
アレからかわった?

292 :TA:2006/10/18(水) 21:10:55
卒業したいなら、塚M研にしましょう。
楽です。

293 :タワー774:2006/10/18(水) 21:18:25
>>292
何が、どう楽なんですか?

294 :TA:2006/10/18(水) 21:22:32
確実に卒業はできます

研究室で人気のとこ、不人気のとこ教えてください

295 :2年:2006/10/18(水) 21:30:59
研究室で人気のとこ、不人気のとこ教えてください

296 :タワー774:2006/10/18(水) 21:44:34
>>295
人気:柳、渡、田 特に今回は柳研がゲームを公認するという発言が効いた
不人気:板、塚M、宇

>>294
その発言がもう少し早ければ、水研の争いも無かったのかもしれない。
最終決定の時、塚M0人でしたよ。

297 :タワー774:2006/10/18(水) 21:48:23
>>296
「ゲーム公認」で集まるとかもう情けないことこの上なしだなぅおい。

298 :7444:2006/10/18(水) 21:56:32
ゲーム公認発言で楽できると思ったんだろ。
確かに情けないな。
てか、そんなにゲームしたいんなら、専門学校にでもいってろwwwwwwww
あ、これじゃぁ、専門学校生に失礼かw

この掲示板に書いてあることが本当と思わないほうがいい

299 :タワー774:2006/10/18(水) 22:01:14
それ以前に、この掲示板に書いてあることが本当と思わないほうがいいw
何回騙されたことかww

300 :タワー774:2006/10/18(水) 22:09:21
ここって騙すのが専門の人が何人かいるからな。
さらに、騙すのに加担する人までいるからな。
ちなみに、おれは人を騙す内容が書いてあっても、基本的に傍観する。

宇佐見研を希望することについて

301 :2年:2006/10/18(水) 22:18:12
宇佐美のとこに自ら行く奴とかいるのかな?俺は絶対に考えられない。
あの人とはあわない。あいたくもない

302 :タワー774:2006/10/18(水) 22:35:08
途中みたとき一人いた

303 :7444:2006/10/18(水) 23:20:21
え?
Y田研落ちたらUでいいとおもってるけど?
別に悪い人じゃないじゃん?

304 :タワー774:2006/10/18(水) 23:55:00
総合的に悪い人じゃないとは思うけど

単純にアレだ、合わねぇ。

305 :タワー774:2006/10/18(水) 23:57:04
俺もそう思う。
研究室に行ったときその週の漫画雑誌が積んであったりしてたなあ。

314 :タワー774:2006/10/19(木) 13:55:11
定員割れして絶対行きたくない研究室に飛ばされるのが怖かったから
ある程度妥協して入りやすいところ書いといた。
今は後悔している。

必修科目、実質的な必修科目

514 :タワー774:2006/11/05(日) 21:19:19
調べてみたら必修だったorz
必修科目は以下に示すとおり。過不足があったら指摘よろ。

・人工知能
・ディジタル信号処理
・制御理論
・アルゴリズム・データ構造
・ディジタル回路
・ソフトウェア工学
・情報理論
・フーリエ解析
・論理数学
・プログラミング演習1
・プログラミング演習2

実質、必修
・情報工学実験1
・情報工学実験2
・情報工学実験3

515 :タワー774:2006/11/05(日) 21:22:54
実質~って二つでいいんじゃねぇの?

516 :タワー774:2006/11/05(日) 21:26:31
>>515
あー言われてみると、そうだった気がする。
第一回のガイダンスのときに、そんな説明があったね。

情報工学実験では再提出はあたりまえ

531 :タワー774:2006/11/07(火) 22:36:42
ネットワークレポートで落ちた奴で真面目に文句言ってる奴を、ものすごく不思議に感じる。
自分はそんなに確りしたレポート書いたと思ってるのかね?
他人に認められるようなレポートが書けたと思ってるのかね?

537 :タワー774:2006/11/07(火) 23:25:03
>>531
宇佐見先生の話聞いてなかったのか?
完成度が高くても、わざと再提出させる指導を行うようなことを言ってたはずだぞ。

完成度が低い人の場合は、並になるまで再提出させる。
完成度が高い人の場合は、さらなる高みに上るまで再提出させる。

まあ、音・音声などは例外のようだけど。

Shah 関数(シャア専用関数)

754 :タワー774:2006/11/21(火) 21:09:01
「Shah 関数(シャア専用関数)」
  情報工学科の板倉文忠教授が何度も連呼した関数。
  この関数をMatlabでプロットすると、なぜか赤色で描画されるため
  別名シャア専用関数とも呼ばれる。
  この関数と連続関数との積を取ることにより、時間的に一定間隔で
  サンプリングした数値列を得ることができる。このため理想的なサ
  ンプラーのモデルとしても扱われる。
  特徴として、Shah 関数は空間領域でも周波数領域でも同じ形を取る。

名城専門用語辞典 
http://meijo.info/test/read.cgi/meijo/1065539588/94

悲しいときー!実験の相方が全く役に立たなかったときー!!

850 :タワー774:2006/11/27(月) 00:32:44
  _______         ____________________
 |悲しいときー! |         |実験の相方が全く役に立たなかったときー!! |
   ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄          ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ∧∧                 ∧_∧
    ( ゚Д゚)                ( ´д` )
   ⊂○ ○ヽ                  ||””””””””””|
     |  | ̄              ( )無  能  ( )
     / /\\                ||_____|
     / /  > /                / /  ) )
   (_)  ∟>               (_) (_)


851 :タワー774:2006/11/27(月) 00:41:50
すまん・・・・・
 
852 :タワー774:2006/11/27(月) 00:44:09
ごめん・・・マジで・・・。
指導書読んでもさっぱりわからないんだ・・・。

853 :タワー774:2006/11/27(月) 00:52:05
まったく役に立たない・・俺のことか
 
854 :タワー774:2006/11/27(月) 01:22:25
>>850
お前、痛いところをピンポイントで突くな…。

ディジタル信号処理の解答例

925 :タワー774:2006/11/28(火) 18:54:29
○1 複素数の簡単な計算
1 16(1+j)
2 0
○2
1 関数の対称性を利用する。
奇関数は原点に関し対称。偶関数はy軸に関し対称。
また、奇関数×奇関数は奇関数、偶関数×奇関数は奇関数、偶関数×偶関数は偶関数などを適時利用する。
2 バーシバル。複素共役をうまく利用する。
○3 標本化定理
1 スライドを参考にする。T=1/2Wを用いると良い。
2 1と同様。
○4 Z変換
1 階段関数との積だから、Σの範囲を簡略化できる。
n乗で括ると、無限等比数列であることが分かるので、その一般項を求めて
収束条件を調べてaについて場合分けを行う。収束領域は上の収束条件と同じ。
2 変数変換を用いる。

927 :タワー774:2006/11/28(火) 19:49:12
>>925
収束条件だけはオラわがんね。
ネット調べたげんどよぐわがんねがったやぁ。

…っていうか書く分量に対し
Z変換配点高いわボケぇと思うんですがいかが?

932 :タワー774:2006/11/28(火) 21:24:55
>>925
無限等比数列って言葉は無いぞ。無限等比級数が正しい。

>>927
高校の教科書みれ。

無限等比級数が収束する理由は、足し合わせる数がだんだん小さくなって、やがて0になるからだよ。
それを踏まえて考えれば、自ずと理解できるはず。

坂野先生、宇佐見先生に対する評価

52 :タワー774:2006/12/05(火) 01:28:38
坂野先生は、わからない人にも凄く親切に教えてくれるからいい。
少なくとも俺は坂野先生のおかげでプログラムわかるようになってきた。

だって、前期はわからないとこ聞いても「それは君のプログラムが悪いからだよ」で終わるもん。

53 :タワー774:2006/12/05(火) 01:36:17
確かに坂野先生はイイ!
前期は、質問を聞いて回っているはずなのに、質問するとキレられた。
それ以来質問質問しなかった。。。
あの人を擁護している奴はちょっと理解できない。
一番波長が合わない。

54 :タワー774:2006/12/05(火) 01:38:23
あんなモンが出来ねぇやつは~って言い方は非常に嫌い。
頭の良し悪しはやっぱり人によって違うしね。
プログラムに関してはいかに順序立てて物を考えられるかも
決め手となってくるだろうしさ。

応用は今回はやったけど今までのはやってなかったな。
なにかこう…闘争心が出んと言うかね。

前期の場合は反骨精神で頑張った感じがあるけどw
質問も「そんなん当たり前やろ」とかそんな答えしか出来ねぇのなら
もうきかねぇよバカーって感じだったしねぇ。
 
83 :タワー774:2006/12/06(水) 18:33:38
現2年に聞きたい。
プログラミングは、IとIIどっちがわかりやすかった?
個人的には昨年はIIがあまりにもわかりにくかったんだが・・・
坂野先生って結構口下手じゃね?
 
87 :タワー774:2006/12/06(水) 19:24:49
>>83
坂野先生は、指示対象が曖昧な指示代名詞(こそあど言葉)を使うところが好ましくないね。
そのため、ポインタの話をされても初学者には通じてないだろうな、と思うことが多々ある。

講義は宇佐見先生>坂野先生だけど、演習は坂野先生>宇佐見先生だと思う。
だから、どちらの先生の授業が分かり易いか甲乙付け難いね。

予習の大切さについて(特に情報工学実験においての話)

147 :タワー774:2006/12/10(日) 00:14:56
音声の実験レポ、考察どう書けばいいんだろうか?

音は全然予備知識もなくわかんなくて・・・
スペクトルグラム見ても考察に色が変わったくらいしか書けんのだが

やっぱ、それじゃダメだよね・・・

156 :タワー774:2006/12/10(日) 14:21:06
>>147
スペクトログラムの読み方ぐらい、事前に調べておいてから実験に臨んでくれ。。。
自分が何やってるのか理解しないで、実験を進めた場合、実験結果までクソになるよ。

予習は時間の「節約」になるから、ちゃんとやっておこうよ。。。
レポートを書く段階になってから、調べたのでは効率が悪いよ。。。

しっかり予習がしてあれば、実験項目の意図を読みながら実験を進めることができるし
適切な回答を行うためには、どういうスクリーンショットが必要か判断できるようになる。

スペクトログラムの読み方・手引きの解説・DSPの授業などで得た知識を保有した状態で実験に臨めば
実験時間中に全実験が終了するし、さらにレポートも90x2x3分程度あれば余裕で終わるようになる。

157 :タワー774:2006/12/10(日) 17:25:51
残念だがそういうことの出来ない学生の方が多いのが現状。
きっちり学業に焦点当てて行動を取れる人は少数なわけだよ。

とりあえずどの実験とか課題にも言えることだけど
相手の出題の意図を読みきることが大切だとは思う。
それさえ出来れば使い方とかを調べることが後になろうが
たいがいはカヴァー出きるから。

161 :タワー774:2006/12/10(日) 20:43:49
>>156
同意。
俺は音声の実験は予習して望んでたから(去年ね)、
自分の声を録音して弄繰り回す時間も山ほどあったぞw

162 :タワー774:2006/12/10(日) 20:57:15
>>158
論理数学はノート取りに必死なっているだけで、先生の話を全く聞けていない気がする。
前回の復習をしている間は、理解できるんだけど、新しいところをやり出すと、一気につき離される感じで理解できなくなる。

音速でノートを取るか、スライド(どこで配布されてんの?)を持ち込んで、それに書き込むかしないと、きついね。(もう手遅れ。。。)

>>161
今年の手引きは去年のそれより親切にかいてありますよ。。。
それでも予習していない人が多い現状は一体。。。

実験を指導している先生は、今年から(あってるかな?)予習していない学生だと気づいたら、学籍番号を控えるようになったようですが。

トップ   編集 凍結 差分 バックアップ 添付 複製 名前変更 リロード   新規 一覧 単語検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS
Last-modified: 2017-10-01 (日) 14:07:32 (321d)