情報工学科スレッドまとめ 2005年度分

目次

*:.。..。.:*・情報工学科憩いのスレ・*:.。. .。.:*http://meijo.info/meijo/kako/112/1122371062.html

たいていの情報工学科教員曰く、「高橋教授の授業は落ちるから履修しないように」と。

16 :直江兼継 ◆85yqXoQI4s :2005/11/22(火) 10:58:46
たいていの情報工学科教員曰く、「T橋の授業は落ちるから履修しないように」と。ありえね~

板倉の授業PPTがY大学の助教授の講義テキストのインスパイヤな件

19 :タワー774:2005/12/09(金) 00:46:35
板倉がマジありえないんですがどうにかなりませんか。

20 :直江兼継 ◆85yqXoQI4s :2005/12/12(月) 20:10:11
>>19 
あの爺さんか?T本といいどうにもならないな。
K村も嫌だな。

21 :タワー774:2005/12/13(火) 23:31:46
I倉の授業PPTがY大学の助教授の講義テキストのインスパイヤな件について

22 :タワー774:2005/12/14(水) 00:31:30
課題までインスパイアな件について

23 :直江兼継 ◆85yqXoQI4s :2005/12/26(月) 09:35:55
>>22
な、なんだってー(AAry

27 :タワー774:2005/12/30(金) 20:30:27
>>24
学部云々はそれなりのスレにいって話してくれ
ここはどう見ても学科だ

>>23
マジマジ 信号処理特論で検索してみ

28 :直江兼継 ◆85yqXoQI4s :2006/01/16(月) 15:29:06
>>27
おいおい・・・・・・マジ過ぎる

個人的にいやなのはY本だな。自分の誤りを認めないもん。
Y本研究室に外見に騙されて入った奴がおったけど今じゃ「研究室変えたい」だって。
騙されてはだめだよ。

ディジタル信号処理2006年度の定期試験問題

49 :タワー774:2006/01/31(火) 18:17:40
1.S(t)=3COS(60πt)+10sin(250πt)-cos(150πt)(t=秒)
(a)信号s(t)を構成するそれぞれの成分の周波数を、単位を付して示せ。
(b)信号s(t)を周波数200Hzで標本化し、その周波数成分を調べたところ
第2項の周波数成分が正しく検出できなかった。その理由を述べよ。
(c)信号s(t)の周波数成分を正しく求めるために必要な事項を述べよ。

50 :タワー774:2006/01/31(火) 20:13:21
>49
これぐらいの問題も解けないんじゃこの先厳しいよ。信号処理なんだからこれぐらい出ること
予測できるだろ?これぐらい当日電車の中でも覚えられる。

51 :タワー774:2006/01/31(火) 21:31:30
>>50
というか、もうぶっちゃけた話
問1、2は信号処理以前。
エイリアシングとかマルチメディアでもでた気がするし。
問2はフーリエでも出てきた。

問3以降はゴメンナサイ(チーン
持ち込みメモのどこを見ても安定の二文字が見当たらなかった。
orz

52 :タワー774:2006/02/01(水) 09:44:59
>>51
安定は制御理論のほうで確か載ってたハズ

53 :タワー774:2006/02/01(水) 13:38:15
>>51
確かに、言われてみればそうですが。
結構忘れてしまってるもんですね・・・

54 :タワー774:2006/02/01(水) 17:21:52
>>52
制御でやった方法で解けた?あれ
解けなかった気が…
解けてたんなら完全な勘違いだなぁ
アー痛い(;つД`) 

情報工学科のカリキュラムについて、JABEEについて

58 :タワー774:2006/02/02(木) 22:15:56
情報工学科って今年からだったよね?
授業カリキュラムに多少手を加える必要があるんじゃ?
ネットワーク実験にしても最終の班はありえない日程だし
結局フーリエとデジタル信号処理って中身がかぶる部分があったり
繋がっている部分があるなら、授業も流れとして繋がって欲しいという思いがある

63 :タワー774:2006/02/03(金) 00:24:31
>>58
ネットワーク実験そんなに無理があったか?
私はAの後半だったが普通にかいてれば通った。
確かに多少の手直しが必要だったがどう見てもレポートの体裁として
おかしい所しか言われなかったよ。
というか、通らない奴ってどうせ注意された事とかに対して反感しか持てなかった奴だろ。

素直に受け止めて言われた所と同じようにおかしい所とかしっかり直せば
全く問題ないはずだが?


学科として一番鬱陶しかったのはCD-ROMでのシラバスだなぁ…
その次は各講義の先生方がその講義に不慣れで、講義の進め方が下手な事。
あとは、各先生が他の関係する講義の事やその内容を全くと言っていい程
把握できてないことか。

取りあえず、系入試とジャビーを同時にやる事に問題がある。
2年に専門科目が詰って只でさえつらいのにジャビーで判定高くなるのは
勘弁だな。

もう、系入試かジャビーのどっちかマジ止めれ。

64 :タワー774:2006/02/03(金) 20:12:34
JABEEに困ってる皆さん。
追い討ちをかけるようで悪いが、あくまでも認定を目指したものであって認定されたものではありません。
したがって卒業までに認定されなければJABEEの恩恵は受けられません。
はっきりいってこれから入ってくる後輩のために犠牲になっただけです。
卒業後に情報工学かが認定されても卒業生は関係ありません。

進級条件の変更について(多分2006年度のみ)

113 :タワー774:2006/02/16(木) 03:14:48
つ2号館の掲示板(2/13付)
「進級条件の変更について
必修16単位を含む62単位以上
↓
62単位以上
理由:情報科学科から情報工学科への改組でなんたら」
証拠写メ取っとくの忘れたorz
不安なら自分で確認してくれ

電気も同じく必修撤廃らしいよ

文学について

155 :タワー774:2006/04/04(火) 18:23:13
結局情報でも地学は取ったほうがいいんですか?

あと文学が宮北先生、蟹江先生
日本国憲法が輔老先生、田中先生
なんですけどどの教授の授業が一番簡単に単位がとれますか?
③、④年生教えてくださいッ!!!

170 :直江兼継 ◆85yqXoQI4s :2006/04/06(木) 21:04:29
>>155
適当に左翼の内容が書けるなら輔老先生がお勧め
小林よしのり的内容はすぐ落ちる

山本(新)と板倉の講義はどんな風に授業受ければ単位確実?

168 :タワー774:2006/04/06(木) 14:30:23
Y本とI倉の講義はどんな風に授業受ければ確実単位とれますかねぇ?
メモるのは当然ですか?

169 :タワー774:2006/04/06(木) 17:48:32
>>168
Y本・・・適当にやっても楽勝
I倉・・・真剣にやっても落ちる可能性が高い

情報工学科でウザクて単位が取りにくい教員

178 :タワー774:2006/04/07(金) 17:46:42
とりあえず、情報工学科でウザクて単位が取りにくい
教員の名前おしえてくださいm(__)m

179 :タワー774:2006/04/07(金) 18:14:16 
>>178
宇佐美、山本修身、板倉は大本命だろう。
残念だが、そういう奴に限って必修の担当だったりするぞ。

183 :タワー774:2006/04/07(金) 21:19:41
>>178,179
I倉は要注意。
と言っても、現在3年の人たちの中の更に一部?の人間は1年の頃から奴に迷惑を蒙ってる。
それもあって毛嫌いしやすいと言うのがあるな。それなくても、ありゃ人格に問題ありだと思うが…
何かと、以前に居た名大や、自分の学生の頃と比べるような発言をする。
授業中にレスポンスがないと不安なよう。(本来、当たり前)
言動がアレなので、教える気が有るのか否かが解りかねる。(多分有るには有ると思う)


Y本は悪い人ではない。聴けば答えてくれるし、謝るときは謝ってくれる。
ただ、担当してる科目が説明し辛い科目であるのと、馬鹿にわかる説明が上手くできないだけ。
納得するまで復讐してみれば、何言ってたのかもわかるし、そこまでこれば逆に判り易い。
まぁ、説明が上手くないってだけ。どうしても解らんかったら、部屋まで部屋まで行ってみるのも手。


US美も悪い人ではない模様。
「自分が知っている事は他人も知っていて当たり前」と言う感じの話す時の癖がある。
本人も理解はしているようだが、直すのも明らめてる節がある。(各研究室の紹介ページより)
言っている事は筋が通ってるし『私は』間違った事を言ってるのは聴いた事は無い。注意された事やってりゃ問題は無い。
あと、不用意に頼るような発言は厳禁。公平性を保とうとしているが、加減がわからない。と言った様子。

184 :タワー774:2006/04/07(金) 23:14:58
自分3年なんですけどどの先生ヤヴァイですか?
T橋、T本、K村がヤヴァイって聞いたけど本当ですか?
他にもヤヴァイ先生いたらおしえてください。

185 :タワー774:2006/04/07(金) 23:22:31
T橋、T本はどんなふうにヤバイんすか?

186 :タワー774:2006/04/08(土) 13:22:18
>>185
二年の人工知能の話だけど、T橋は最後の期末テストが意味わからん
かった。毎回のレポートできれば期末も出来るといっておきながら、
期末テストの内容全くレポートと関係なかったし。

T本は初めて聞く先生だな、どんなやつなんだろ?

朝日賞おめでとうございます!で92点

199 :J4:2006/04/09(日) 21:30:53
I倉先生のテストで、ぜんぜんわからず適当に書いた解答用紙の一番下に
「朝日賞(I倉先生が最近取った賞)おめでとうございます!」
とかいたら、92点だった。
もちろんそのおかげかどうかは知らないが・・・

板倉の横暴について

321 :タワー774:2006/04/28(金) 19:32:23
どうせ、わざわざ金出して引っこ抜いてきたんだろう。
合格者が1割だろうがなんだろうが、よっぽどのことが無い限りアレはなくならないな。
てか、入試制度が変る前は信号処理が必須じゃなかったってマジなの?

なに?もしかして学科総出でヨイショ?

まぁー、昨年度のテストは基本事項だけを抑えてれば通れた物だったな。
正直、講義の半分以上はなくてもテストは通れる物だった。
しかし、最後の最後にどっかの本から抜いてきた問題を配って
「ここから出すから。」みたいな事いって、アレはどうだのコレはどうだの・・・
解答は?の質問には、全員で1問ずつやって皆でソレ持ち寄ればいいだろ?的な事を・・・
(;´Д`);´Д`);´Д`);´Д`);´Д`)
まぁ、基本事項をしっかり抑えていくのが大切だよ。(まとまってない

323 :タワー774:2006/04/28(金) 23:40:40
>>321
最後に出された問題は本来3年生がやるものじゃないからねぇ。
それに問題に目を通してみたけど95%以上が習ってない事だったし。
そして期末テストはその問題と関連性0!!って言う意味の分からなさ。
(テストのとき正直関連なくて良かったと安心したけど)

322 :タワー774:2006/04/28(金) 19:52:32
(;´Д`)
N野さんとかK中さんとか
良い人オーラ出てる人いるのになぁもう。
何でそーいう理不尽な奴がいるんだろうか。

ってか話違んだけどHのドイツ語で
多分去年と期末テストがレポートで同じ内容だと思うんだが
どれくらいの量の文章を訳したんだろうか。
参考にしたいから受けてた人教えてくだされ。

324 :タワー774:2006/04/29(土) 00:17:51
>>322
確かレポートは去年までのはず。
少なくとも去年はそう聞いた。
もしかしたら、今年からは普通にテストかもーー
てかシラバスに書いてないん?
訳した量はA4レポート用紙に4枚くらい。
ただ、内容がしっかりしてないと( ゚д゚)、ペッ
ってされるかも(笑

プログラミング演習2のコピーチェックについて

621 :タワー774:2006/06/10(土) 16:25:18
ソフトなら変数名とか変えるだけでひっかからないかと・・・
直感とか酷いな。友達に相談したら同じようなものになる可能性なんて
いくらでもあるように思えるが。
もう今回からわからんやつは氏ねって事か。相談したらかぶるから、
教えるほうも教えたくないだろう・・・。

ところで、今回も金額の桁区切りがあるわけだが。

622 :タワー774:2006/06/10(土) 16:29:03
教えるのはホントに大変じゃないかな。
どうしたいのか聞いて、どうすればそれが出来るかを伝える。
結局もう一個違ったプログラムを作ることに・・・。

同じ考えなら仕方ないよな。でも。

コピーの基準がわからん。

625 :タワー774:2006/06/10(土) 22:49:38
>>コピー判定
判定ソフトが存在する。
ソースの何%が同じとかそういう判断。
だから、変数名だけ変えても駄目だろうな。

てか、必須なんだし真面目にやっとけよ。
1でコピーなんかしてたら2は確実に落ちるだろうな。

>>教科書見れば
教科書にヒントになるような事がついてるとかじゃないの?
前にも書いたが
桁区切りはforと基本的な演算とprintfを使えばできる。

626 :タワー774:2006/06/10(土) 23:41:02
いわゆる類似率を判定するソフトということか。

627 :タワー774:2006/06/10(土) 23:51:09
ずっと友達数人と相談してやってきたから、俺死亡確定かな・・・
来年やるはめになりそう

628 :タワー774:2006/06/11(日) 00:06:27
もし、真面目にやってて落ちてたら
講義にでも行ってみれば?
それかメール出すか。

とりあえず、結果が出るまでサジを投げるな。

629 :タワー774:2006/06/11(日) 00:22:04
注意があったのは前回の授業だろ?
それなら、次回提出の課題から、コピーには厳しく対処するといった意味じゃないの?

まあ、受講上の注意のところに、コピーは減点すると書いてあったのならば、手遅れだけどね。

あと、宇佐美先生が公開している評価は、個々のプログラムを独立として見たときに
そのプログラム単体が、どれぐらい優れているかを評価しているだけであるので要注意。

つまり、コピーによる減点を加味した評価を公開しているわけではないので
◎が多くても落ちることもありますよっと。

あと>>183は参考になるので、読んでおくと良い。

630 :タワー774:2006/06/11(日) 00:47:29
皆さんが恐れているのはコピーするからではなく
大体の人が、相談したから、教えてもらった、教えたから、
似たようなものになっているため減点が怖いからだと思います。
事実私もそうですから。

631 :タワー774:2006/06/11(日) 02:29:58
『相談』程度なら大丈夫だろうと思う。
ただ、相談と称してできた人に教えてもらった奴は
そのとおりにしか作れないだろうから微妙。

制御構文出てきて間もない頃はまだそんなに大きな差は出ないだろう。
しかし、そろそろコピーしたか否かの差がわかる程度にはプログラムが複雑になってくる。
全体でチェックかけてみてその一致の度合いで判断するだろうね。
全体的に90%とかの符合率ならはじかないだろうけど、
全体的に70%程度なのに90%超えてたりしたらそりゃ駄目だろう。

課題全体に対してどれだけ逸脱して符合率が高いかを見るだろうから
真面目にやってれば気にするほどじゃない。


632 :タワー774:2006/06/11(日) 03:20:18
>>629
>>◎が多くても落ちることもありますよっと。

全く安心できねーじゃねーか。
…ってかアレ公開しても意味ねーだろーがよw

ヤツは何を考えて…。

633 :タワー774:2006/06/11(日) 15:32:17
もういいやん
実際最後までやってみて、
やましい事無いのに落ちてたら抗議に行けばいいだけだろ。

>>◎意味無い
え?有るだろ?
自分のプログラムの出来栄え気にならんのか?

総合評価方式、学力評価方式について

786 :タワー774:2006/06/26(月) 18:25:32
総合評価は、成績はほとんど関係無いよ。
合格した奴の中で、数学・英語・物理学がB、コンピュータサイエンス・化学がCの奴を知っているから間違いないと思う。
実際、合否はエントリーシートとプレゼンで決まるようなモノ。
エントリーシートが駄目だと、プレゼンの質疑応答のときに、無理難題をふっかけられるから要注意。
また、プレゼンは出題課題の意図に対して正確に答えないと、相手にもされないから要注意。
それと、結構重要な事として、完璧すぎるプレゼンを作らないように注意すること。
例えば、ユビキタス技術についてプレゼンするなら、わざとセキュリティについて触れないようにする。
そうすれば、先生は、質疑応答で必ずセキュリティについて聞いてくれる。
逆に、セキュリティについて触れているなど、質問するところが無いほど完璧すぎるプレゼンだと
先生はやむを得ず無理難題をふっかけてくることになる。

787 :タワー774:2006/06/26(月) 19:06:58
ってか普通に勉強してりゃ十分学力でいけるだろうけど?

788 :タワー774:2006/06/27(火) 00:47:49
ってか300/500位でもいけるけど?

789 :タワー774:2006/06/27(火) 09:10:29
>>788
それは学力評価方式で入ることが出来た、
ということですか?
まあまあ並の成績でも大丈夫でしたか…
上から3分の1には入っていないとダメだと思ってました…

おさみん(山本修身)と仲良くなろう

947 :タワー774:2006/07/12(水) 21:31:18
選択必修:確率論
必修:論理数学
必修:ソフトウェア工学
これ、みんな同じ先生。
奴と仲良くなっておけ。
そして、なんでもいいから解答用紙に書け!
間違いでも、△で1点くれたりする。
59点とかで単位を落とすパターンが多い。
奴はI倉にくらべればまだまだぬるいぞ!
健闘を祈る!!

トップ   編集 凍結 差分 バックアップ 添付 複製 名前変更 リロード   新規 一覧 単語検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS
Last-modified: 2017-10-01 (日) 14:07:32 (381d)